Michael Pollan
Michael Pollan (s. 1955) on erittäin vaikutusvaltainen best-seller-kirjailija ja journalismin professori Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä. Jon Entinen mukaan Pollan on ansainnut miljoonia arvostelemalla maatalousteollisuutta. [1]
Tutkija-journalisti Jon Entine kirjoittaa, että Pollan kerskuu manipuloivansa tärkeitä luomu- ja biotekniikkaartikkeleita ja saavansa silti New York Timesin hyväuskoiset päätoimittajat hyväksymään ne. [1]
Pollan myöntää olevansa puolueellinen kirjoittaessaan luomusta ja maataloudesta.
Pollan kirjoitti Gilles-Erich Séralinin ym. tutkimuksen osoittaneen GMO-kasvien aiheuttaneen rotille vakavia terveysongelmia, vaikka jopa muut vasemmistolaiset GMO-vastustajat totesivat tutkimuksen metodologiset virheet. [1]
Geenitekniikka on turvallista mutta edistää suurmaataloutta?
Lokakuussa 2012 Pollan sanoi NPR:lle: "En ole nähnyt minkäänlaisia todisteita siitä, että (geenimuunnelluista organismeista (GMO)) olisi mitään vaaraa terveydelle." Pollan sanoo vastustavansa geenitekniikkaa siksi, että se edistää suurmaataloutta. Entinen mukaan Pollan sanoo näin saadakseen antaakseen tiedotusvälineille maltillisen kuvan itsestään mutta esittää toisaalla päinvastaisia lietsoakseen GMO-vastaisuutta. Entine esittää useita todisteita. [1]
Huhtikuussa 2012 antoi GMO-vastaiselle aktivistille haastattelun, jossa hän arvosteli tieteilijöiden ja tiedelehtien arvostamaa Stanfordin yliopiston riippumatonta tutkimusta luomutuotteiden hyödyttömyydestä terveydelle sillä perusteella, että se oli metatutkimus, "ei uutta tutkimusta", ja uhkasi siksi "dumpata" sen lehdistössä. [1]
Samassa haastattelussa Pollan myönsi, että hän on journalismissaan puolueellinen ja on manipuloinut New York Times -lehden hyväuskoista toimitusta. "Media on todellakin ollut enimmäkseen puolellamme - - (Kirjoitan että) pitää syödä ruoholla syötettyä karjaa ja luomu on parempi, ja New York( Times)in toimitus ei tajua, että kaikki eivät ole samaa mieltä." Pollan kehuu saaneensa olla pitkään "vapaamatkustaja" mutta valittaa, että nyt vastapuoli on saanut lehdet ymmärtämään, että vastapuolellekin pitää antaa puheenvuoro. [1]
New York Timesin tiedetoimittaja Amy Harmonin arvostettua GM-artikkelia Pollan syytti teollisuuden näkökantojen esittelyksi, mitä esimerkiksi Kalifornian yliopiston biologi Michael Eisen piti "alhaisena jopa Pollanille". [1]
Pollan: "Hälyyttävä tutkimus: Runsas Roundup-kasvimyrkin käyttö liittyy terveysriskeihin". MIT:n tiedejournalismin jatkokoulutuksen johtaja Seth Mnookin: "Vieläkin hälyyttävämpää: sinä otit tuon tutkimuksen vakavasti." Entinen mukaan on ennenkuulumatonta, että vakavasti otettava toimittaja mainostaa tutkimusta lukematta sitä. Tieteilijät lyttäsivät tutkimuksen, eikä se edes ollut MIT:n tekemä, vaikka niin väitettiin. [1]
Pollan myös väittää, että GMO-tuotteet (ks. Kultainen riisi) eivät tuottaisi kuluttajille "mitään", kehuu (Entinen mukaan) pahamaineisen tiedevastaista Center for Food Safety -järjestöä sekä toistaa väitteitä siitä, että GMOt eivät lisäisi satoja eivätkä edistäisi maailman väestön ruokkimista. [1]
IPCC:n mukaan ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos on vakava uhka. Silti tätä epäilevät tieteilijät ovat keränneet yli 31 000 allekirjoitusta. Entinen mukaan vastuulliset toimittajat eivät pyri antamaan näille epäilijöille yhtä paljon palstatilaa vaan erottavat vakavammin otettavat epäilijät vähemmän uskottavista denialisteista. Pollania ja muita GMO-denialisteja pitäisi kohdella samoin. ENSSER on kerännyt 93 nimeä väitteelle "GMO:iden turvallisuudesta ei ole tieteellistä yksimielisyyttä", lähes biotekniikan vastaisten aktivistien luettelo (mm. Séralini) eikä yhtään valtavirran tutkijaa. [1]
Viitteet
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 Michael Pollan Promotes 'Denialist' Anti-GMO Junk Science, Says He Manipulates New York Times' Editors, Jon Entine, executive director of the Genetic Literacy Project, is a senior fellow at the Center for Health & Risk Communication and STATS (Statistical Assessment Service) at George Mason University. 10/24/2013.
