Kulttuurintutkimus

Liberalismiwikistä
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Kulttuurintutkimus tutkii ensisijaisesti länsimaista nykykulttuuria. (Jean Baudrillard, Pierre Bourdieu ym.) Se pyrkii "dekonstruoimaan merkityksiä ja oletuksia".

Attacin ex-puheenjohtajan, "fanaattisen demokraatin" Hanna Kuuselan ala on kulttuurintutkimus (Cultural Studies). Siinä "korostuvat kriittinen osallistuminen ja sitoutuminen edistykseen".[1]

Suomeksi: kulttuurintutkimus ei ole tiedettä. Tiede on objektiivista pyrkimystä totuuteen, löytyi se mistä suunnasta tahansa. Sitoutuminen tietynlaisiin tuloksiin tai politikointiin on pikemminkin tieteen vastaista.

Arvostelua

Wikipedia: Kulttuurintutkimusta syytetään poliittisesta relativismista ja tyhjän postmodernista analyysistä.

Yalen professori Harold Bloom on sitä mieltä, että kirjallisuustutkimusta ollaan tuhoamassa ja korvaamassa "kulttuurintutkimuksella" yli 60 prosentissa alan laitoksia englanninkielisessä maailmassa. (Wp)

Rojek & Turner: "cultural studies, particularly the flavor championed by Stuart Hall, lacks a stable research agenda, and privileges the contemporary reading of texts". (Wp)

In 1996, physicist Alan Sokal expressed his opposition to cultural studies by submitting a hoax article to a cultural studies journal, Social Text. The article, which was crafted as a parody of what Sokal referred to as the "fashionable nonsense" of postmodernism, was accepted by the editors of the journal. (Wp)

Sokal katsoi kulttuurintutkijoiden ja postmodernistien pettäneen vasemmiston: "Politically, I'm angered because most (though not all) of this silliness is emanating from the self-proclaimed Left. We're witnessing here a profound historical volte-face. For most of the past two centuries, the Left has been identified with science and against obscurantism; we have believed that rational thought and the fearless analysis of objective reality (both natural and social) are incisive tools for combating the mystifications promoted by the powerful – not to mention being desirable human ends in their own right. The recent turn of many "progressive" or "leftist" academic humanists and social scientists toward one or another form of epistemic relativism betrays this worthy heritage and undermines the already fragile prospects for progressive social critique. Theorizing about "the social construction of reality" won't help us find an effective treatment for AIDS or devise strategies for preventing global warming. Nor can we combat false ideas in history, sociology, economics and politics if we reject the notions of truth and falsity." (Wp)

Kulttuurintutkimus ei halua olla tieteellistä

"cultural studies has never embraced the idea that it should aspire toward "scientificity," and has marshalled a wide range of theoretical and methodological arguments against the fetishization of "scientificity" as a basis for cultural studies." (Wp) https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_studies#Academic_reception

Viitteet

  1. Fanaattinen demokraatti (33/2020, sivut 48-51) Suomen Kuvalehti. 14.8.2020.