Barack Obama

Liberalismiwikistä
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Barack Obama (d) oli Yhdysvaltojen presidentti 2009-2017.

Obama vastusti aiemmin homoavioliittoja mutta ilmoitti 9.5.2012 kääntyneensä niiden puolustajaksi, HS-uutisanalyysin mukaan vastentahtoisesti, pakon edessä: moni näkyvä demokraattivaikuttaja oli ottanut kantaa homoliittojen puolesta, tuoreimpana varapresidentti Joe Biden 6.5. Saman analyysin mukaan Mitt Romney oli yhtä vastentahtoisesti kääntynyt vastustamaan homoavioliittoja vaikka kannattikin yhä tiettyjä oikeuksia homopareille ja sanoi vuonna 1994: "Homojen ja lesbojen tasa-arvoisuudesta on tehtävä valtavirran kysymys. Vastustajani ei tähän pysty. Minä pystyn. Ja teen." [1]

Loanheitto

Helsingin Sanomien Washingtonin-kirjeenvaihtaja Tuomas Niskakangaksen mukaan Mitt Romney ei riko sääntöjä ja vaatii samaa muilta. Siksi presidentinvaalien 2012 muuttuminen loanheitoksi oli hänelle vaikeampaa kuin kovanahkaisemmille poliitikoille. Esimerkiksi Obaman varapresidentti Joe Biden totesi Romneystä tummaihoiselle kuulijakunnalle: "Teidät he aikovat laittaa takaisin kahleisiin", millä Bidenin katsottiin selvästi tarkoittavan orjuutta. Obamaa tukeva komitea väitti mainoksessaan virheellisesti, että Romney olisi syyllinen mainoksen miehen vaimon syöpäkuolemaan. [2]

Ulkopolitiikka

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltolan mukaan Obaman haluttomuus puuttua Syyriaan tuki Isisin nousua ja haluttomuus huolellisempaan operaatioon Libyassa johti Libyan hajoamiseen.[3]

Helsingin Sanomien kolmisivuisen artikkelin mukaan Obama epäonnistui ulkopolitiikassaan monin tavoin. Yhdysvaltojen maajoukot vedettiin Irakista, jolloin äärijärjestö Isis tuli tilalle. Vuonna 2012 Obama uhkasi Syyrian Bashar al-Assadia seurauksilla, jos al-Assad käyttäisi kemiallisia aseita, mutta ei tehnyt mitään, kun tämä käytti (2013). Varapresidentti Joe Biden, Obaman läheinen ystävä, arvosteli tätä: "Suurvallat eivät bluffaa." Jo kuusi vuotta kestänyt sota on tuottanut miljoonia pakolaisia ja nyt Syyriassa toimii Yhdysvaltojen sijaan Venäjä.[4]

Toimittaja Laura Saarikosken mukaan diktaattorit oppivat, että Obama ei halua käyttää voimaa. Obaman asenne rohkaisi Venäjää ja muita vastaavia Yhdysvaltojen vastustajia.[4]

Pasifistinen asenne vähentää väkivaltaa maailmassa, jossa muutkin ovat pasifisteja. Tässä maailmassa se usein lisää väkivaltaa, sortoa ja vääryyksiä.

Hillary Clintonin mielestä fasismin ja kommunismin kaataminen olivat niin tärkeitä saavutuksia, että Yhdysvaltojen ulkopoliittiset virheet olivat pientä niiden rinnalla.[4]

Obaman saavutuksia

Obaman tavoitteista menivät läpi 20 miljoonan pienituloisen sairausvakuutus, Yhdysvaltojen osallistuminen Pariisin ilmastosopimukseen, diplomaattisuhteet Kuubaan, ydinaseriisuntasopimus Venäjän kanssa ja nousu suuresta taantumasta. Toisaalta perheiden keskitulot ovat vuonna 2017 alemmat kuin vuonna 2000, sairausvakuutus korotti keskiluokan vakuutusmaksuja, TTIP, TPP ja aserajoitukset eivät menneet läpi ja politiikan kahtiajako paheni lisää.[4]

Politiikan kahtiajako paheni entisestään ja johti Trumpin valintaan. Professori Tyler Cowenin mukaan hyvien demokraattien pitäisi nyt toivoa, että olisivat äänestäneet Mitt Romneyä 2012,[5] niin että tältä olisi vältytty.

Viitteet

  1. "Vaaleja suurempi kaapista tulo", HS:n ulkomaantoimittaja Riku Jokinen, HS 11.5.2012, sivu B3
  2. "Loanheitto sai Romneyn näkemään punaista", Tuomas Niskakangas, Helsingin Sanomat 18.8.2012, sivu B4
  3. "Obama on heikko", Suomen Kuvalehti 1/2015, sivu 9.
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 Kirjeenvaihtajan essee: Kautensa päättävä Barack Obama ajatteli kuin pohjoismaalainen – ja vastustajat käyttivät sitä hyväkseen (sivut A21-A23) Helsingin Sanomat. 10.1.2017.
  5. http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2016/12/tim-duy-desperately-searching-new-strategy.html

Aiheesta muualla