Vanhustenhoito

Kohteesta Liberalismiwiki
Loikkaa:valikkoon, hakuun

Vanhustenhoito

Suomi: julkinen vs. yksityinen

THL:n usean tutkimuksen perusteella "Vanhusten hoito on yksityisellä puolella parempaa kuin julkisella". Esimerkiksi vuoden 2018 tutkimuksessa lähes kaikki osallistuivat, joten tutkimuksen kattavuus oli erittäin hyvä.[1]

THL:n tutkimuksen mukaan "yksityiset palveluntuottajat ovat julkisia yksiköitä parempia tehostetussa palveluasumisessa lähes kaikilla laatumittareilla ja usein vielä selvällä marginaalilla" "Yksityisellä puolella esimerkiksi 50,4 prosenttia vastasi, että asiakas pääsee riittävästi ulkoilemaan, kun julkisella puolella luku oli 28,3 prosenttia." "Tutkimuksen mukaan henkilöstön osaaminen arvoitiin yksityisellä puolella paremmaksi muun muassa kivun hoidossa, ravitsemuksessa, kaatumisten ehkäisyssä, saattohoidossa ja lääkehoidossa."[2]

Vanhuspsykiatria

"Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa Potilaiden tiedottomaksi ylilääkitsemistä, nöyryyttämistä ja fyysisiä pahoinpitelyjä, laittomia pakkoeristyksiä ja lääkevarkauksia. Tällaista oli arki vanhuspsykiatrian suljetulla G1-osastolla Turun kaupunginsairaalassa."[3]

Japanissa markkinat paransivat kustannustehokkuutta

Japanissa vanhustenhoito on toteutettu markkinavetoiseen kilpailuun perustuen, mikä on parantanut huomattavasti kustannustehokkuutta. Vanhukset ovat palvelujen ostajia ja voivat itse tai omaisten tuella valita palvelunsa, mutta julkisesti rahoitettu vanhuspalveluvakuutus kattaa 90 % kuluista. Japanilaiset hoito- ja hoivayritykset ovat 30 % suomalaisia vastaavia kustannustehokkaampia. Valtaosa palveluntarjoajista ylittää säädetyt minimivaatimukset. [4]

Hoitajamitoitus 0,7 hoitajaa/vanhus

THL ja 26 vuotta vanhustyön koulutusta johtanut Tuomas Tapola vastustavat kaavailtua 0,7 hoitajan mitoitusta. He pelkäävät, että tällöin korkeampaa mitoitusta ei tarvittaessa käytettäisi, ja muistuttavat, että välillä alempikin mitoitus riittäisi.[5]

Viitteet

Katso myös