Orpon hallitus

Liberalismiwikistä
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Orpon hallitus istunee 2023-2027. Tehtävänä oli korjata valtiontalous Marinin hallituksen tekemän valtavan vajeen jäljiltä.

Erkki Tuomioja kirjoitti, että Sdp olisi voinut osoittaa valmiutta hallitusneuvotteluihin, koska jos ei edes haluttu neuvotella, ei voida tietää, olisiko Sdp löytänyt yhteisen ohjelman kokoomuksen kanssa. Puoluesihteeri Antton Rönnholm tyrmäsi ajatuksen: jo suostuminen hallitusneuvotteluihin olisi ollut myönnytys kokoomukselle.[1]

Sosiaaliturva: Pohjoismaista mallia

Hallitusneuvottelijat Juhana Vartiainen ja Asmo Maanselkä kuvasivat hallituksen ottaneen mallia muista Pohjoismaista, joissa on vahvempi julkinen talous ja silti niukempi, vaativampi ja työntekoon kannustavampi sosiaaliturva. Esimerkiksi THL:n mukaan toimeentulotukea saisi puolet harvempi, jos Suomessa olisi Ruotsin lait. Tanskassa toimeentulotuen saaja voidaan velvoittaa palkattomaan työhön ja kokonaan evätä tuki kieltäytyjältä, mihin Orpon hallitus ei kuitenkaan päätynyt. Perheetön 30 vuotta täyttänyt ei saa Ruotsissa asumistukea, Tanskassakin vain 15 % asumismenoista.[2]

Välikysymys sote-palveluista

Lokakuussa 2023 oppositio esitti epäluottamuslauseita sosiaali- ja terveyspalvelujen leikkaamisesta "1,4 miljardilla eurolla". Tästä kuitenkin 0,9 miljardia oli edellisen hallituksen rahoituslain edellyttämiä leikkauksia.[3]

Leikkaukset

Sotuleikkauksilla 60 000 työpaikkaa

STM:n raportin mukaan sosiaaliturvamuutosten seurauksena työllisyys paranisi 60 000 - 65 000 hengellä. Professori Roope Uusitalo huomautti, että vaikka arvio perustuu tieteelliseen tutkimukseen, todellinen määrä voi olla suurempi tai pienempi. Tieteelliseen tutkimukseen perustuva arvio on silti hänestä parempi kuin siihen perustumaton arvio tai ei arviota.[4]

IMF: hyvä, mutta pitäisi leikata vielä enemmän

IMF:n raportin mukaan hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset ja uudistukset ovat kiitettäviä, mutta väestön ikääntymisen vuoksi tarvitaan vielä enemmän julkisten menojen leikkauksia, ja pitää myös harkita veronkorotuksia, esimerkiksi hiilidioksidin, arvonlisäveron ja listaamattomien yritysten osinkojen.[5]

Tutkijat: pitää leikata

Talouspolitiikan arviointineuvostoa johtava professori Niku Määttänen sanoi, että hallituksen toimet saattavat vakaannuttaa velkasuhteen mutta seuraavankin hallituksen pitää tehdä hankalia säästöpäätöksiä. Eläkeuudistus ja palkattomien jaksojen eläkekertymien poistaminen vahvistaisivat julkista taloutta.[6]

Se, että sopeutukset hidastavat talouskasvua lyhyellä aikavälillä, ei tarkoita, että niitä ei kannattaisi tehdä, vaikka ajoitus ei olisi hyvä. Ilman niitä alijäämä olisi suurempi. Professori Roope Uusitalo oli samaa mieltä, että sopeutuksia tarvitaan jatkossakin: siitä on taloustieteilijöillä konsensus. Sopeutusten kohdennuksista on monenlaisia näkemyksiä.[6]

Sdp ei peruisi hallituksen leikkauksia

Vuoden 2024 vaihtoehtobudjetissaan Sdp ei peruisi juuri mitään hallituksen leikkauksia työttömyysturvaan, asumistukeen, aikuiskoulutukseen ja muuhun, vaikka vuonna 2023 se kiivaasti vastusti niitä. Vuonna 2023 Sdp salasikin laskelmat vaihtoehtonsa työllisyysvaikutuksista, koska ne kai olisivat olleet heikot. Vuonna 2024 Sdp näiden leikkausten ansiosta ottaisikin vain 12,4 miljardia euroa lisävelkaa, kuten hallituskin.[7] Sdp:nkin vaihtoehdossa arvonlisävero olisi 25,5 %, vaikka Sdp oli arvostellut sitäkin.[8]

Vasemmistoliitto peruisi useimmat leikkaukset. Eduskunnan tietopalvelun mukaan sosiaalietuusleikkausten perumiset huonontaisivat työllisyyttä kymmenillä tuhansilla.[9]

Ay-liike lakkoilee valtansa vuoksi

Marko Junkkari kirjoitti 2.2.2024, että ay-liike tietää, että hallitus tuskin perääntyy työmarkkinauudistuksistaan, mutta lakkoilee silti, jotta säilyttäisi valtansa.[10] Lehden haastattelema levyseppähitsaaja olikin sanonut, ettei lakkoile, koska lakkojen syy on ay-johtajien vallan kaventuminen ja palkansaajienkin pitää osallistua Suomen talouden kuntoonlaittamiseen. Työntekijöiden mielipiteet jakautuivat.[11]

Viitteet

Katso myös

Aiheesta muualla