GMO-vapaa Suomi

Kohteesta Liberalismiwiki
Loikkaa:valikkoon, hakuun

GMO-vapaa Suomi on GMO-vastainen kampanja, joka esittää tieteellisinä pahasti virheellisiä, vääristeltyjä ja harhaanjohtavia tietoja. Järjestö sai Skepsis ry:n Huuhaa-palkinnon vuonna 2013 "tieteellisen tiedon vääristelyn ja pelotteluun perustuvan keskustelutavan vuoksi”.[1]

Kampanjan takana on mm. Luomuliitto, joka hyötyy taloudellisesti tieteellisemmän kilpailijansa GMO:n mustamaalaamisesta, astrologiaan perustuva biodynaaminen yhdistys[2][1], Kansalaisten Bioturvayhdistys ry, Luomuliitto, Biodynaaminen yhdistys, Ekometsätalouden liitto, Vegaaniliitto, Elävä Maa ry, Maan ystävät.

Kampanjan aktiivit ovat yleensä tieteenvastaisia hörhöjä, jotka uskovat Äiti Maahan, vastustavat rokotuksia tms. Motiivit kuitenkin vaihtelevat. Dosentti Jussi Tammisolan mukaan "pienet new age –uskonnot: antroposofia (biodynamiikka) ja Maharishi-kultti (yliluonnollinen mietiskely eli joogalentäjät)" ovat GMO-vapaa Suomi -kampanjan moottoreita.[3] Kampanjan uhreja ovat mm. kehitysmaat, länsimaat, tiede, talous, köyhät, lääketiede, terveydenhoito ja ympäristö.

Huuhaa-palkinto

Skepsis ry perusteli palkintoa seuraavasti:
"GMO-vapaa Suomi -sivusto sisältää runsaasti harhaanjohtavia väitteitä ja tulkintoja. Tiedeyhteisö on itse tuominnut vääriksi juuri niitä tutkimustuloksia, joihin sivusto vahvimmin nojaa."[1]

"Samoin kansalaiskampanja jättää huomiotta tutkimukset, joiden tulokset eivät sovi sen tarkoituksiin. Nykyisen tiedon ja tutkimusnäytön perusteella ei ole esimerkiksi syitä olettaa geneettisesti muunneltujen viljakasvien olevan turvattomampia verrattuna perinteisin menetelmin jalostettuihin kasveihin."[1]

"Palkinnolla Skepsis ry haluaa kiinnittää erityistä huomiota tiedeyhteisön laajaan konsensukseen yhteiskunnallisesti tärkeässä aiheessa. Uusista tieteellisistä innovaatioista pitää keskustella vääristelemättömään tutkimustietoon nojaten."[1]

Tieteellinen konsensus geenimuuntelun turvallisuudesta on dokumentoitu täällä.

"GMO-vapaan Suomen" pitkäaikainen pääsihteeri Elisa Niemi on Luomuliiton toiminnanjohtaja. Dosentti Jussi Tammisolan mukaan GMO-vapaan Suomen takana on pitkälti myös Bioturvayhdistyksen väki kuten Markku Rämö, ja Niemi ja Rämö kannattavat homeopatiaa ja kuunvaiheita seuraavaa biodynaamista viljelyä. [4]

Huuhaata yhdistyksen sivuilla

Seuraavassa on pistokoe: tuorein uutinen sekä "geenitietoa"-sivu ja turvallisuutta käsittelevä sivu.

Kauheaa, kun ympäristöhaitat vähenevät 90 %

Sivujen ylin uutinen 5.12.2013[5] "Kyseinen DuPont Pioneer -yhtiön maissi kestää glufosinaattia ja tuottaa itse hyönteismyrkkyä. Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto on hyväksynyt lajikkeen, vaikka se toteaakin, että kasvin tuottama bt-myrkky on vaaraksi perhosille... glufosinaattia pidetään vahvasti myrkyllisenä..."

Huuhaata. Uutinen esittää pelottavina asioita, jotka ovat ympäristönäkökulmasta ehkä 90 %:n parannus tavallisiin lajikkeisiin nähden. Kaikilla maisseilla joudutaan käyttämään hyönteismyrkkyjä mm. maissikoisaperhosta vastaan. Kyseisessä lajikkeessa on bakteerista siirretty geeni, jonka avulla maissilajike tuottaa bakteerin bt-toksiinia, jolloin tätä maissia syövät tuholaiset kuolevat. Tämä on luonnolle paljon parempi kuin normaali tapa ruiskuttaa tuholaisainetta ympäriinsä, jolloin kaikki hyönteiset alueella kuolevat. Glufosinaatti on erittäin paljon hellempi myrkky luonnolle kuin monet selektiiviset herbisidit. Toisin sanoen tälle maissilajikkeelle ei tarvitse ruiskuttaa lainkaan hyönteismyrkkyä, ja rikkakasvimyrkyksi riittää glufosinaatti (1-2 ruiskutusta monen ruiskutuksen sijaan, jossa käytettäisiin voimakkaita sekoituksia).

"Uutinen" ei siis todellakaan tarjoa tietoa, joka lisäisi lukijan ymmärrystä, vaan johtaa lukijaa täysin harhaan. Kannattaa lukea, mitä alan tutkijoiden enemmistö sanoo. Tässä tapauksessa tosin jokaisen alaan perehtyneen pitäisi tietää tuo, ei vain enemmistön.

"Gmo-tietoa" Eipäs, vaan Gmo-huuhaata

"Geenimuuntelu ei ole perinteistä jalostusta."

Mitä tarkoittaa "perinteinen" jalostus? Ihminen on tehnyt mutaatiojalostusta jo pitkään ja sitä vastaan ei kampanjoida, vaikka se on sallittua ja siksi jatkuvasti käytettyä EU:ssa ja tuottaa paljon enemmän ja arvaamattomampia mutaatioita kasveihin. Muutenkin useimmat viljelykasvit kuten vehnä ovat usean lajin risteytyksiä ja samalla myös mutaatioita, joissa kromosomisto on moninkertaistunut.

"Näin tiivistä, uuteen genomiin liittymiskykyiseksi muokattua "virusmaista" rakennetta ei ole evoluutiossa ikinä ennen ollut, joten sen vaikutuksia ekosysteemiin on vaikea ennustaa.” (Tämä näyttäisi olevan Liisa Kuusipalon tekstiä. Jos näin on, Kuusipalon tietotaso on oletettuakin alhaisempi.)

Onpas ollut. Kaikissa kasveissa on viruksen geenejä. Jopa ihmisen genomissa on viruksia, meillä kaikilla. Tietyt virukset infektoivat ihmisen ja DNA siirtyy genomiin, ks. http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ihmisen_genomissa_vaanii_viruksia .

"TURVALLISTA JA TERVEELLISTÄ?"

Kampanjan kenties tärkein sivu "TURVALLISTA JA TERVEELLISTÄ?" viittaa mm. surullisen kuuluisaan yksittäiseen Séralinin rottakokeeseen, joka on todettu täysin virheelliseksi (ks. Gilles-Eric Séralini), vaikka aiheesta on tehty myös satoja päteviä tutkimuksia ja niiden yhteenvetotutkimuksia.

Tekstissä viitattiin pariin muuhunkin tutkimukseen. Maatilan Pellervo -lehden referoiman selvityksen mukaan tutkimusten tekijät pitivät kampanjan väitteitä tutkimuksistaan virheellisinä, esimerkiksi tohtori Rafaele Mazza ilmoitti heidän viitatun tutkimuksensa osoittaneen päinvastoin GM-rehulla ruokitun sianlihan yhtä turvalliseksi kuin tavallisen, eikä edes rehukasvin geenin osia löytynyt lihasta.[6]

Tohtori Fillippo Rossin tutkimusryhmä totesi vastaavasti, että edes broilerien vereen rehun DNA:ta ei siirtynyt enempää kuin tavallisenkaan rehun ja geenin pääsy ihmiseen asti olisi äärimmäisen epätodennäköistä ja silloinkin täysin vaaratonta. Tohtori Eddie Deavillen tutkimusryhmäkin totesi DNA:n hajoavan ruoansulatuksessa, sitä ei päätynyt edes eläinten lihaan. [6]

Luomumaidosta löytyi GM-DNA:ta

Professori Antonella Agodi Catanian yliopistosta Italiasta vakuutti tunnetuksi tosiasiaksi, että maidosta, lihasta ja kananmunista ei löydy muuntogeenisen rehuruokinnan jälkeen edes siirtogeenin pätkiä. Sen sijaan Agodin ryhmä löysi luomumaidosta DNA-jäämiä. [6]

Uskokaa mieluummin tiedettä

Älkää uskoko astrologiajärjestöjen mustamaalauskampanjoja kilpailijoistaan. Lukekaa, mitä alan tieteilijät, johtavat tiedejärjestöt ja arvostettujen tiedelehtien tieteelliset yhteenvetotutkimukset sekä tutkimusten ylivoimainen enemmistö sanovat. Skepsis ry:kin on melkein aina luotettava lähde.

Aktiiveja

Tärkeimmätkään kampanjan "asiantuntijat" eivät ole kasvinjalostuksen eivätkä geenimuuntelun asiantuntijoita:

  • Päivi Mattila, GMO-vapaa Suomi -kampanja, sosiologian kandi
  • Liisa Kuusipalo, kalojen evoluution tutkija, tietotaso kasvinjalostuksesta käsittämättömän heikko ja vääristynyt.

Kampanjan tekstit näyttävät olevan suurelta osin Kuusipalon kirjoittamia, joten niiden luotettavuus on nolla. Tai alle.

Vasemmistoliitto ja Vihreät järjestivät mm. vuonna 2008 GMO-vapaa Suomi -kampanjan kanssa seminaarin eduskunnassa[7] ja bioteknogia.info uutisoi sen neutraalisti kuin se olisi ollut tieteellinen. Kampanja kehuu näiden puolueiden vastustavan selkeimmin gmo-tuotantoa, " Vasemmistoliitto on huolissaan muuntogeenisen ruuan terveysvaikutuksista ja vaatii, että gm-ruokaa ei sallita ennen kuin sen mahdollisista terveysvaikutuksista on saatu luotettavia tutkimustuloksia" - ei siis mitään käsitystä tieteen tilanteesta.

Seuraavan vastaavan, tosin eduskunnan lähiruokakerhon järjestämän gm-vastaisen seminaarin jälkeen tutkijatohtori Milla Pietiäinen totesi, että seminaarissa olisi pitänyt olla edes yksi kasvibiotekniikkaa tunteva tutkija,[8], jotta asiavirheitä olisi ollut vähemmän. Pietiäisen mielestä viljelijä saa valita tunteella mutta poliitikkojen pitäisi päättää järjellä.

GMO-vapaa: kielletään vaatteet

Jos Suomesta todella tehtäisiin GM-vapaa, puuvillan tuonti vaatteineen pitäisi kieltää lailla. Melkein kaikki puuvilla on muuntogeenistä.[9]

Viitteet