Holhous

Liberalismiwiki

Teemoja

Asevelvollisuus Asuminen Elinkeinovapaus Holhous Julkiset palvelut Kilpailulainsäädäntö Koulutus Kulttuurituet Maataloustuet Pääomamarkkinat Raha Suhdannevaihtelut Työ ja ammattiliitot Valtionkirkko Vapaakauppa Yhteiskuntavastuu Yritystukiaiset

Eikö haittavero perunalastuihin ja muihin epäterveellisiin elintarvikkeisiin olisi paikallaan, jotta huonon ruokavalion aiheuttamat terveydenhoitokustannukset saataisiin katettua?

• Ei, suurimmalla osalla esim. oluen tai perunalastujen ostajista ei ole mitään niihin liittyviä terveydellisiä ongelmia. Jos et halua tuloveroillasi kustantaa lihavien homersimpsonien terveydenhoitoa, sinun pitäisi kannattaa terveydenhoidon yksityistämistä. Vaihtoehto nykyiselle järjestelmälle on, että lihavat, alkoholistit, tupakoitsijat ja muut itseaiheutetuista terveysongelmista kärsivät eivät olisi oikeutettuja julkiseen terveydenhuoltoon.

Tuohan on kylmää! Yhdysvaltain mallin mukaan jätetään ihmiset oman onnensa nojaan?

• Ei, mallihan on käytännössä lähes samanlainen kuin haittavero. Haittaverojärjestelmässä kaikki epäterveellisten tuotteiden ostajat maksavat terveydenhoidon kulut yhteisesti. Tässä ehdottamassamme mallissa ne, jotka terveydenhuoltoa tarvitsevat, maksavat kulunsa itse. Perusvaikutus on kuitenkin enimmäkseen sama, eli ongelmakäyttäjät kustantavat oman hoitonsa. Erona on se, että normaalikäyttäjät eli ne joilla ei esim. oluen tai perunalastujen kanssa ole ongelmia, eivät joutuisi tässä mallissamme maksamaan ongelmakäyttäjien kustannuksia.
• Jos vaikkapa ongelmakäyttäjä itse panisi yhden euron säästöpossuunsa terveydenhuoltokulujaan varten aina ostaessaan sixpackin, miten tämä mallimme eroaisi haittaverosta? Paitsi tietysti, ettei tämä ole pakollinen. Onko se jotenkin epäoikeudenmukaista tai kylmää, että aikuiset ihmiset itse kantavat vastuun teoistaan?
• Tämä ei muuten ole Yhdysvaltain malli, koska Yhdysvalloissa alkoholisteja, tupakoitsijoita ja jopa ylipainoisia holhotaan paljon tiukemmilla regulaatioilla ja haittaveroilla kuin Suomessa.

Eikö heroiinin laillistaminen toisi rahaa mafialle? Eikö heroiini maksa niin paljon, ettei ihmisillä ole siihen varaa ilman rikoksia?

• Heroiinin laillistaminen nimenomaan veisi liiketoiminnan pois mafialta laillisille yrityksille. Eihän oluttakaan myydä enää salakapakoissa ja tiskin alta kuten kieltolain aikaan, vaan ruokakaupoissa. Heroiinin kustannuksista yli 99 % johtuu sen laittomuudesta. Kiinnijäämisen riski on ilmeinen ja verottaa liiketoimintaa ja toisaalta kysyntä on niin valtava, että heroiinin hinta on noussut pilviin. Berliinissä heroiinia saa laillisesti apteekista ja hinnat ovat niin halpoja, että minimipalkalla työskentelevilläkin on varaa siihen.