Porno

Liberalismiwiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Porno eli pornografia on seksuaaliseen kiihotukseen tarkoitettua tekstiä, kuvia tms., jossa kiihotus on tärkeämpää kuin taide tai muu tavoite.

Pornoa on ollut ympäri maailmaa aina, jo luolamaalauksissa. Se kiellettiin lailla vasta viktoriaanisena aikana, vuoden 1857 Britanniassa.

Sisällysluettelo

Esimerkkejä pornon sensuurista

  • Facebook poisti vuonna 2008 palvelustaan käyttäjien itsestään laittamia valokuvia, joissa nämä imettivät vauvojaan, mikä raivostutti kymmeniätuhansia äitejä[1].
  • Monia korkeakirjallisuuteen kuuluvia kirjoja ja elokuvia on sensuroitu pornona, toisia jumalanpilkkana.
  • Australiassa kielletään 2010 alastonkuvat, joissa on A-koon rinnat ("sellaiset voisivat houkutella jonkun pedofiliaan").[2][3]
  • Alkuperäinen levynkansi alastomista Yoko Onosta ja John Lennonista levyllä Unfinished Music No.1: Two Virgins nosti skandaalin, mikä painosti jakelijat myymään levyn pelkässä ruskeassa kuoressa.[4]

Pornosensuuri Suomessa

Suomessa "lapsi-, väkivalta- tai eläinpornon levittäminen, myyminen ja vuokraaminen on rangaistavaa. Sen sijaan katselu, hallussapito ja tallentaminen on rangaistu vain lapsipornon kohdalla." [5]

  • Sadomasokistista seksiään kuvannut nainen sai marraskuussa 2009 tuomion siitä kuvatun videon myymisestä, vaikka osapuolet olivat suostuvaisia ja masokistit ovat vain seksuaalinen vähemmistö.
  • Yhdysvalloissa on tuomittu nuoria, jotka ovat ottaneet alastonkuvia itsestään samanikäisille poika/tyttöystävilleen.

Pornoelokuvilla on yleensä K18-ikäraja Suomessa[6], pornolehtien ikäraja on 15 vuotta[7].

Sexpon puheenjohtaja, seksuaalietiikan tutkija Tommi Paalanen pitää Suomen ikärajoja liian korkeina. Paalasen mukaan tavallisen pornon ikäraja tulisi laskea 15 vuoteen sekä seksuaalikasvatukseen suunnitellun seksiä peittelemättä kuvaavan materiaalin ikäraja 13 vuoteen.[8]

Tutkija Anna Kontula pitää epäloogisena sitä, että eläinporno on kiellettyä vaikka seksi eläinten kanssa on laillista. [9]

Pornovastaisuus

Yli 70 % naisista ja yli 90 % miehistä kokee pornografian katselun hyvin kiihottavana[10], kun vielä vuonna 2007 luvut olivat vain 49 % ja 82 % ja pornoelokuvia oli vuoden aikana katsonut vain 28 % naisista, 43 % nuorista naisista[11] (lisäksi 20 % nuorista naisista oli 2007 katsonut pornoa internetistä[12]). Pornovastaisuus on vahvasti yhteydessä seksin vähäiseen arvostukseen sekä vähäiseen kokemukseen seksistä[13].

Porno on hyödyllistä

Tutkimusten mukaan porno on pikemminkin hyödyllistä kuin vahingollista[14][15].

Pornon salliminen vähentää raiskauksia ja naisvastaisuutta

Raiskaajiksi päätyvät useimmiten ne, jotka ovat aloittaneet pornon katselun myöhään ja katsoneet sitä vähän tai eivät lainkaan. Pornon lisääntyminen on vähentänyt raiskauksia. Porno lisäsi suvaitsevaisuutta naisia kohtaan eikä ole missään tutkimuksessa osoittautunut naisvastaisuutta lisääväksi. [16]

Lapsiornon salliminen vähentää lasten hyväksikäyttöä

Lapsipornon sallineissa maissa lasten hyväksikäyttö väheni[16] mm. Tshekissä, Tanskassa ja Japanissa.[17] Tutkijat kuitenkin pitävät hyväksyttävänä vain sellaista lapsipornoa, jossa ei ole käytetty oikeita lapsia.[17]

Lapsipornolla saatetaan pystyä vähentämään lasten hyväksikäyttöä.[18]

Mitä enemmän on katsonut pornoa, sitä epätodennäköisemmin raiskaa

Vankeja tutkittaessa huomattiin, että mitä nuorempana oli aloittanut pornon katselun ja mitä enemmän oli katsonut sitä, sitä varmemmin ei ollut raiskaaja. Toisen tutkimuksen mukaan lapsina pornon katselusta rangaistut olivat vankilapopulaatiosta todennäköisimmin raiskaajia. Myös normaalit miehet olivat harrastaneet pornoa enemmän kuin raiskaajat tai lasten hyväksikäyttäjät. Myös jäykän uskonnollinen kasvatus korreloi raiskaamisen kanssa. [16]

USA:ssa raiskaukset vähenivät huomattavasti 1975-1995, etenkin ikäryhmässä 20-34 vuotta, joka on eniten nettipornolle altistunutta. Vastaavia tuloksia on saatu muissakin tutkimuksissa ja maissa Suomi mukaanlukien, ja lasten väärinkäyttö on vähentynyt niissä maissa, jotka sallivat lapsipornon hallussapidon. [16]

Pornonkäyttäjät ovat suvaitsevampia naisia kohtaan

Pornoelokuvia katsoneet miehet olivat huomattavasti suvaitsevampia ja hyväksyvämpiä naisia kohtaan kuin muut miehet. Yhdessäkään tutkimuksessa ei ole havaittu minkäänlaisen pornolle altistumisen aiheuttavan epäsosiaalista käyttäytymistä tai negatiivisia asenteita naisia kohtaan, edes kausaliteettikokeissa joissa koehenkilöitä altistetaan pornolle. [16]

Feministi: pornon vastustajat esineellistävät naisia

Feministi-kirjailija[19] Sallie Tisdale katsoo, että pornon sensorit esineellistävät naisia, koska heidän mielestään "Naiset eivät kykene tekemään vapaita seksuaalisia valintoja", naiset eivät voi olla toimijoita; halutessaan esineellistyä tai katsoa itse pornoa tai myydä seksiä naiset eivät muka ymmärrä, mitä he tekevät. "Pornografiaa vastustavat feministit ovat tehneet surullisen ja kauhean asian: He ovat tehneet naisista esineitä."[20][21]

Välineellistäminen

Kirjailija-juristi Jarkko Tontin mukaan välineellistäminen on tavallista: pizzalähetti on hänelle pelkkä väline ruoanhimon tyydyttämiseen. Tutkija "Anna Kontulan mukaan osa perinteisestä feminismistä tukee naisten alisteista asemaa yhteiskunnassa pakottamalla naisten seksuaalisuuden yhteen muottiin". [22]

Pornossa naiset ovat paremmassa asemassa

Pornoteollisuudessa miehet ovat huonommassa asemassa, "heistä ei piitata" ja kaikki huomio on naisissa: naisesiintyjillä on enemmän valtaa, korkeampi status ja isompi palkka, kirjoittaa journalisti Susannah Breslin. Homopornossa asia on toisin. [23]

Tutkija, vasemmistopoliitikko, perheenäiti Anna Kontulan mukaan pornofilmit antavat naisille paljon laajemman roolirepertuaarin kuin "b-luokan toimintaleffat. Ja että yhä enemmän lyötyy myös naisten naisille tuottamaa pornoa, jossa esineellistettynä on kai sitten mies." Hänestä itsestään on mahdotonta sanoa, että "kahdesta valkokankaalla äheltävästä nakupellestä naispuolinen olisi enemmän objekti kuin miespuolinen." [24]

Pornon sensuuri johtaa toisinajattelijoiden sensuuriin

Kiina perusti joulukuussa 2009 ilmiantopuhelimen, jonne voi ilmoittaa pornoa sisältävistä verkkosivuista. Maa on aiemminkin pornon sensuroinnin verukkeella perustanut sensuuritoimenpiteitä, jotka on sittemmin ulotettu toisinajattelijoihin. Monissa muissakin maissa vallanpitäjät käyttävät pornon sensurointia on verukkeena "väärien mielipiteiden" sensurointiin.

Yleensäkin totalitarismin oppikirjoissa kerrotaan, miten sensuuri ja vainot tulee aloittaa epäsuosituista kohteista, koska kun niiden aloittamiselle saa hyväksynnän, alan laajentaminen käy melko huomaamatta.

Siksi paras argumentti pornon sensuuria vastaan onkin, että sensuurille ja totalitarismille ei tule antaa pikkusormea. Kaikkea voi toki käyttää väärin kuten kirjoja, pornoa ja leipäveitsiä, mutta ainoastaan väärinkäytökset, pakottaminen, tulee kieltää lailla.

Liberaalit vastustavat pornon sensuuria

Liberaalit vastustavat sensuuria.

  • Eläinporno: Paalasen mukaan eläinpornon tulisi kiellettyä ainoastaan siltä osin, kun asialle on eläinsuojelulliset perusteet. Moraalisella paheksunnalla voi perustella henkilökohtaista kampanjointia muttei valtion kieltolakeja.
  • Lapsipornoon liberaaleilla on vastaava kanta: lapsella on aikuisena oikeus päättää itsestään otetuista kuvista. Yleensä liberaalit eivät katso lapsen voivan tätä ennen antaa suostumusta edes pornokuvaamiseen, mutta tietenkään lasta ei pidä rangaista hänen itsensä itsestään ottamista pornokuvista. Sellaisten levittämiseen saattaisivat soveltua samantapaiset ikärajat kuin seksiin, esimerkiksi alle 16-vuotiaat (mitä ikärajaa ehkä pitää muutenkin säätää) saisivat levittää omia kuviaan suunnilleen samanikäisille mutta vasta 18 vuotta täyttäneet saisivat periä maksua.
    • Ilman lapsia tehdyssä pornossa (piirretty, digitaalinen, nuorennäköisillä aikuisilla kuvattu, ...) ei ole hyväksyttäviä perusteita kieltolaille.
  • Väkivaltapornossa kuten muussakin seksissä, kuvaamisessa ja kirjoittamisessa riittää, että osapuolet ovat täysi-ikäisiä ja suostuvaisia.

Katso myös

Viitteet

  1. Facebook poisti imetyskuvia – käyttäjät raivostuivat, US 30.12.2008
  2. http://www.somebodythinkofthechildren.com/australia-bans-small-breasts/
  3. Laittoman pienet rinnat, Tommi Paalanen 2.2.2010
  4. Time magazine on Yoko Ono
  5. Oikeusministeriltä tukea laajalle pornosensuurille, Aamulehti 7.2.2013.
  6. http://vet.fi/porno.php
  7. Rikoslaki, 20 §
  8. Pornoa nuorille!, Tommi Paalanen 19.9.2009
  9. "Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton", Iltalehti.fi 31.7.2012
  10. Lempi leiskukoon, Osmo Kontula, Helsingin sanomat 22.6.2010
  11. Kotilääkäri 8/2010, s. 59, Finsex-tutkimuksesta 2007
  12. Yle.fi Seksuaalietiikan tutkija Tommi Paalanen (HY) 6.11.2009
  13. Halu & intohimo: "Tietoa suomalaisesta seksistä". Otava, 2008. ISBN 978-951-1-22680-2.
  14. Pornon vaarallisuutta liioitellaan, Tommi Paalanen 19.9.2009
  15. Title: Pornography - Is it Bad for Us?, Irish Examiner XXI-VI, May 11 2010, page 19, Milton Diamond Ph.D., University of Hawaii, director of Pasific Center for Sex and Society
  16. 16,0 16,1 16,2 16,3 16,4 Porn: Good for us? The Scientist 24 (3) s. 29, (ja Int J Law Psychiatry), professori Milton Diamond, 2010-03-01
  17. 17,0 17,1 Legalizing child pornography is linked to lower rates of child sex abuse, e! Science News (from Springer: Archives of Sexual Behavior), November 30, 2010
  18. Lapsiporno on haaste lainsäädännölle, Tommi Paalanen, Tieteessä tapahtuu 2/2012
  19. Talking dirty with Sallie Tisdale Resisting PC tide, feminist author plugs pornography, Boston Globe 9.11.1994
  20. Esineellistäminen ja pornografia – pieni filosofinen tutkielma, filosofi, tutkija Tommi Paalanen (HY), 19.2.2010
  21. Tisdale, Sallie (2002), Talk Dirty to Me. Teoksessa Alan Soble (toim.), The Philosophy of Sex,Contemporary Readings. Lanham: Rowman & Littlefield, s. 376-377.
  22. Pornoa!, Jarkko Tontti, Vihreä Lanka, 14.6.2010
  23. Stephen Hill's dark life in porn, Susannah Breslin, Salon 9.6.2010: "Reams of text have been written about how porn supposedly victimizes the women who work in this branch of the sex trade, but inside the straight porn industry, it's the female performers who have the greater power, higher status and bigger paycheck....the reality is these are the working stiffs of a business that has virtually no interest in the men it employs and all the interest in the world in the women with whom its movies are forever preoccupied."
  24. Anna Kontula: "Porno on passé", Tamperelainen 19.6.2010 s. 8

Aiheesta muualla

Henkilökohtaiset työkalut