Sensuuri

Liberalismiwiki

Loikkaa: valikkoon, hakuun

Sisällysluettelo

Yleistä

Sensuuri on esivallan, yleensä valtion tai sellaiseen rinnastettavan muun julkisen vallan ylläpitämä tiedonlevityksen kontrollointijärjestelmä. Sensuurin läpäisy on edellytys julkaisun levitykselle tai julkiselle esittämiselle sellaisissa maissa, jotka harjoittavat julkaisujen tarkastusta eli sensuuria. Sensuurille voidaan alistaaesimerkiksi sanomalehdet, elokuvat, televisiosarjat, teatterinäytelmät ja Internet.

Sensuuri voi olla paitsi ennakkosensuuria, niin myös jälkikäteistä sensuuria. Tällöin teos voidaan vetään pois myynnistä, tuottajille tai tuotannosta vastaaville voidaan määrätä sakkoja tai vankeusrangaistuksia, jolloin tavoitteena on tukahduttaa samankaltaisen aineiston julkaisu tulevaisuudessa. Uusimpana ilmiönä sensuuri on laajentunut eräissä maissa Internetiin, jolloin käyttäjältä evätään mahdollisuus nähdä tai saada muuten käsiinsä tietoverkoissa olevaa materiaalia.

Itsesensuuri on myös yksi sensuurin muodoista. Itsesensuurissa sisällöntuottajat (tuottajat, kustantamot, painotalot, TV-yhtiöt jne.) sekä käyttäjät itse rajoittavat omaa toimintaansa. Esimerkiksi Suomen huomattavaa itsesensuuria Neuvostoliiton aikana kutsuttiin suomettumiseksi. Tällä sivulla keskitytään lähinnä Suomen tilanteeseen.


Internetin sensuuri Suomessa

Internet-sensuuri Suomessa kattaa tällä hetkellä lapsipornoksi katsottujen sivujen suodattamisen. Tammikuun 1. päivänä 2007 astui voimaan Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista (1.12.2006/1068). Lakia sovelletaan siten, että Keskusrikospoliisi ylläpitää salaista teleoperaattoreille annettavaa suodatuslistaa sivustoista, joiden se katsoo sisältävän lapsipornoa. Lain tarkoituksena on "lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin".

Monet kansalaisaktivistit vastustavat estotoimilakia ja tapaa, jolla sitä on sovellettu. Niiden voi käsittää olevan ristiriidassa Suomen perustuslain ja oikeusvaltion periaatteiden kanssa sekä täysin tehottomia siihen, mihin ne on tarkoitettu. Suodatus ei puutu lasten hyväksikäyttöön tai edes estä lapsipornografian levittämistä. Pikemminkin se lakaisee ongelmat näennäisesti pois näkyvistä. Poliisi on itse rikkonut lakia sensuroimalla sivustoja, joilla ei ole lapsipornoa, mukaanlukien kotimaisen nettisivuston, joka kritisoi suodatusjärjestelmää.

Valtiovallan kannanotot ja lainsäädäntö


Tekijänoikeutta loukkaavien sivustojen suodatus


Online-rahapelien suodatus

Internetin rahapelien estotoimet ovat olleet Rahapelifoorumin julkisella toivelistalla vuoden 2007 helmikuusta lähtien. Matti Ahteen johtama työryhmä halusi silloin muuttaa arpajaislakia niin, että nettipokerin pelaamista voisi rajoittaa tai tarvittaessa estää kokonaan. Silloinen viestintäministeri Susanna Huovinen (SDP) torppasi julkisuudessa ehdotuksen, ja myös Sisäasiainministeriö kiisti suodatusaikeet väittäen, että maailmanlaajuisia trendejä ainoastaan selvitettiin. Tammikuussa 2008 julkistettiin sosiaali- ja terveysministeriön selvitys, josta Yle uutisoi seuraavasti.

"Alaikäisten pelaamisen suitsimisen lisäksi sosiaali- ja terveysministeriössä on pohdittu internetpelaamisen valvonnan tiukentamista. Luovutetun selvityksen mukaan netissä olevaan laittomaan pelitarjontaan pitäisi puuttua tehokkaasti muun muassa estämällä ulkomaille pelaamiseen käytettävät tietoliikenneyhteydet ja maksujenvälitys.", Yle 16.1.2008

Viestintäministeri Suvi Lindén, joka on myös Rahapelifoorumin jäsen, on blogissaan todennut suhtautuvansa "skeptisesti nettipokerin pelaamisen kieltämiseen".

Uutisia

Valtiovallan kannanotot ja lainsäädäntö

Mielipiteitä


"Rasistisen" aineiston suodatus

Uutisia

Mielipiteitä


Sitaatteja

Tähän osioon on koottu muutamia räikeimpiä antiliberaaleja tai tietämättömiä sensuuria puolustelevia kannanottoja.

  • Tietoliikenneyhteyksien estotoimien etuna on mainittu muun muassa se, ettei valvontakohteita olisi läheskään siinä määrin kuin jos sääntely kohdistuisi yksittäisiin pelaajiin. Etuna on myös se, että vaihtoehdolle olisi Suomessa käytössä jo malli, laki lapsipornografian levittämisen estotoimista. —Kalle Määttä, Etärahapelien sääntelystä, Stakes-raportteja 2/2008
  • Mitään sellaista ei ole tullut ilmi, että laki pitäisi muuttaa. —Aleksi Randell, Suvi Lindénin erityisavustaja 28.2.2008 [1]
  • Kaikissa niissä maissa, joissa on tämäntyyppinen lainsäädäntö, on ongelmia, mutta siltikin on katsottu tärkeämmäksi tämä lapsipornon levittämisen ehkäiseminen. —Suvi Lindén 25.2.2008 [2]
  • Luin lehdestä, että esimerkiksi Saunalahti ei halua käyttää poliisin listoja, koska heidän asiakkaansa vastustavat sitä. Sitä en ymmärrä, koska kysymys on lapsipornosta. Minun tehtäväni ei ole epäillä poliisin listoja, koska lähtökohtaisesti poliisin tutkintaan on voitava luottaa. —Suvi Lindén 25.2.2008[3]
  • Väite [jonka mukaan poliisi suodattaa lainvastaisesti kotimaista sivustoa] ei pidä paikkansa. Laki koskettaa pääsääntöisesti ulkomaisilla palvelimilla olevia sivustoja. Sitä ei ole rajattu koskemaan vain ulkomaisia. Ihan yhtä hyvin poliisilla on oikeus tehdä näitä estotoimia kotimaisille sivuille. —Suvi Lindén 25.2.2008 [4]
  • Lapsipornon kitkemisen pitäisi olla yhteinen tavoite. Jos tuollaista voi ilmoittaa, tulee mieleen, ollaanko yhä samalla viivalla kuin silloin, kun tätä lakia valmisteltiin. —Suvi Lindén 24.2.2008[5]
  • Pelisääntöjen on oltava samat kaikkialla. Jos kirjakaupassa mainostetaan lapsipornoa, niin poliisi hakee sen pois. Miksi näin ei toimittaisi netissä? -- Minua on syytetty siitä, että en tiedä mistä puhun. Minua syyttävät eivät taida tietää. mistä he itse puhuvat. —Suvi Lindén[3]
  • Poliisin väitetään toimivan vastoin lakia. Jos näin kovia väitteitä esitetään, odotan kovia faktoja. Harva on yksilöinyt, millä suodatetulla sivulla ei lapsipornoa ole. —Lars Henriksson (KRP), 24.2.2008[6]
  • Soittaja: No minkäs takia Googlea ei ole sensuroitu, siellähän niitä linkkejä on? Lars Henriksson (KRP): No se ei ole sivusto, se on selain. 24.2.2008 [7]
  • Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina. Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia, niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä. —Suvi Lindén 20.2.2008 [8]
  • Kyse ei ole mistään sensuroinnista. -- Portaali voi täyttää tunnusmerkit avunannosta lapsipornon levittämiseen. —Lars Henriksson (KRP), 13.2.2008 [9]
  • Jos asia on onnistunut vapaaehtoisesti esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa, en ymmärrä, miksei se onnistuisi Suomessa. Aion kuitenkin pitää asiaa tarkasti silmällä ja katsoa, miten "juna" lähtee etenemään. Mikäli asia ei etene vapaaehtoisuuden pohjalta, aletaan katsoa, millaisiin lakimuutoksiin on tarvetta. Sähköposti on vinkunut, että nyt ollaan kajoamassa sananvapauteen. En ymmärrä, mitä tekemistä lapsipornolla ja sananvapaudella on keskenään. —Susanna Huovinen 3.1.2006 [10]


Lähteet

  1. ↑ Aamulehti.fi 28.2.2008: Krp tutkii: "Väitteissä voi olla oikeassa ja väärässä"
  2. ↑ Youtube.com: Ministeri Suvi Lindén vs. Matti Nikki
  3. ↑ 3,0 3,1 Aamulehti Sunnuntai 25.2.2008: 12 kysymystä: Lasten nettiaika voi lisääntyä, jos sisältö on hyvää
  4. ↑ Tietokone.fi 25.2.2008: Nikki pani ministeri Lindénin koville väittelyssä
  5. ↑ Aamulehti.fi 24.2.2008: Lapsipornon suodatus toimii huonosti
  6. ↑ STT/Nelonen 24.2.2008: Poliisin suodattamille lapsipornosivuille pääsee yhä
  7. ↑ Tietokone-lehden Tietoja koneesta -blogi 24.2.2008: Miksi Googlea ei sensuroida?
  8. ↑ HS.fi 20.2.2008: Lindén: Lapsiporno ei sananvapausasia
  9. ↑ HS.fi 13.2.2008: Nettisensuuria vastustava sivu poliisin suodatuslistalle
  10. ↑ Turun Sanomat (verkkolehti) 3.1.2006: Ministeri Huovinen haluaa estää lapsipornosivuille pääsyn tarvittaessa lailla
Haettu osoitteesta http://liberalismi.net/wiki/Sensuuri
Henkilökohtaiset työkalut