Sopimusvapaus
Murray Rothbard
Murray Rothbardin mukaan pelkkä sopimuksen rikkominen ei riitä perusteeksi voimankäytölle. Jotta väkivalta olisi oikeutettua, osapuolen on täytynyt jo saada oma vastineensa sopimuksessa.[1] Esimerkiksi lakko siis olisi rangaistava vain, jos lakkoajan palkka on maksettu etukäteen eikä lakosta ole erikseen sovittu. Tällaista lakia ei kai ole missään, koska sopimukset muuttuisivat epäluotettavaksi ja kriittisiä projekteja ei voisi edes aloittaa, koska milloin tahansa joku urakoitsija, toimittaja tai alihankkija voisi alkaa kiristää, ettei tee työtään ellei saa ylimääräistä maksua. Pakko maksaa projektit etukäteen, esimerkiksi Olkiluoto III, tuottaisi valtavia riskejä alihankkijan konkurssista ja muusta. Maksuja lykkäämällä suoritusten mukaan on voitu saada Areva tekemään suorituksensa kohtuullisesti. Toisaalta ilman ennakkomaksuja rothbardilaisen lain turvin Areva olisi voinut vetäytyä projektista kesken kaiken huomattuaan, että sen lupaukset tulevatkin kalliimmaksi kuin rakennusprojekti, johon tilaaja on jo luottavaisesti upottanut paljon rahojaan.
Hyötyjä ennakkomaksupakosta on vaikea nähdä, koska rothbardilaiset voivat aina lisätä sopimukseen kirjauksen, että se sitoo osapuolia vain siltä osin kuin ne ovat saaneet maksun, mutta rothbardilainen laki kieltäisi sellaiset sopimukset, joissa allekirjoittaja sitoutuu tekemään osansa vaikka saisi maksun vasta jälkikäteen, ja näin rajoittaisi ihmisten vapautta tehdä haluamansa laisia sopimuksia.
Viittteet
- ↑ Murray Rothbard: Man, Economy, and State, V1, s. 152-154, ISBN 9781494113087
