Amartya Sen
Amartya Sen on intialainen talousnobelisti ja vasemmiston suosikki. Kaikkein vasemmistolaisimpia talousnobelisteja.
Hän on puhunut tasa-arvon, köyhien, markkinatalouden, sääntelyn ja poliittisen liberalismin puolesta, joten hänen sopivia tekstejään valikoimalla voi antaa liberaalin tai epäliberaalin kuvan - totuus on siltä väliltä.
Senin mukaan markkinatalouden yleinen vastustaminen on yhtä typerää kuin ihmisten välisten keskusteluiden yleinen vastustaminen, vaikka jotkin keskustelut aiheuttavatkin ongelmia ulkopuolisille. Ihmisten vapaus vaihtaa sanoja, kauppatavaroita tai lahjoja ei tarvitse oikeutusta ulkopuolelta. Sen silti vaatii tähän eräitä rajoituksia. [1]
Korruptio pois markkinoita vapauttamalla
Senin mielestä taloutta pitää liberalisoida mm. siksi, että korruptio vähenisi:
- "Korruption vähentäminen kehitysmaissa markkinoita avaamalla olisi riittävä syy vapauttaa markkinoita, jopa vaikkei mitään muita taloudellisia hyötyjä koituisi."[2]
Nälänhädät johtuvat vapauden puutteesta
On usein sanottu, että merkittäviä nälänhätiä ei ole koskaan tapahtunut vapaissa maissa. Tämä väite on totta useammalla erilaisella sanan "vapaa" määritelmällä, ja Sen on valinnut näistä melko vasemmistolaisen vaihtoehdon:
- "Yhtään merkittävää nälänhätää ei ole ikinä tapahtunut itsenäisessä ja demokraattisessa maassa, jossa on suhteellisen vapaa lehdistö."[3]
Joskus väite esitetään näin: "Senin tunnetuin teos on 1981 ilmestynyt Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. Teoksessa Sen osoittaa, etteivät nälänhädät aiheudu ruoan pulasta vaan sen jakamiseen sisältyvistä epätasa-arvoisista mekanismeista." [Wp]
Ne epätasa-arvoiset mekanismit ovat sääntelymekanismeja, joilla valtiot voivat suosia ja syrjiä valikoimiaan tahoja. Markkinatalous on tasa-arvoinen mekanismi, joka ei ole koskaan aiheuttanut merkittäviä nälänhätiä.
Viitteet
- ↑ Amartya Sen, The Concise Encyclopedia of Economics (accessdate 2011-11-28)
- ↑ Globalisation Institute -"-, siteerattu: Handbook of Economic Freedom, "Reducing corruption in developing countries by opening markets would be reason enough to liberalize, even if no other economic benefits materialized."
- ↑ Democracy as a Universal Value, Journal of Democracy 10 (3): 3-17, 1999: "No substantial famine has ever occurred in any independent and democratic country with a relatively free press."
