George W. Bush

Liberalismiwikistä
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

George W. Bush oli USA:n presidenttinä v. 2001 – 2009.

Aatehistorioitsija Johan Norbergin mukaan siinä missä Ronald Reagan halusi pienen julkisen sektorin, George W. Bush haluaa suuren ja kannattaa kalliita terveydenhoito- ja puolustusohjelmia sekä valtion puuttumista joka asiaan. [1]

Reason-lehden haastattelemien liberaalien ja libertarististen älykköjen (mukl. vasemmistoa äänestänyt Steven Pinker ja libertaristeja äänestänyt Penn Jillette ja Drew Carey), kirjailijoiden ja omien toimittajien mielestä Bush ilmeisesti oli myös USA:n historian huonoin presidentti.[2]

Konservatiivisen dosentti Markku Ruotsilan mukaan Bushin kaudessa on enemmän hyvää kuin huonoa ja "Bush tietoisesti ja harkitusti aloitti puhdasoppisen uusliberalistisen talousopin alasajon"[3] ja suuri osa äänestäjistä on pettynyt Bushin liikaan vasemmistolaisuuteen.[4]

Harvardin professori Jeffrey Frankel kirjoitti Bushin kaudella, että republikaaneista on tullut sitä, minä demokraatteja pidettiin aiemmin: "fiskaalisen vastuuttomuuden, kaupan rajoittamisen, suuren hallinnon ja huonon mikrotaloustieteen puolue".[5]

Tulot ja menot

Menot kasvoivat verotuloja nopeammin

George W. Bushin aikana liittovaltion menot kasvoivat 1789 miljardista 2983 miljardiin dollariin (70 %), osuus BKT:sta 18,2 %:sta 20,7 %:iin, tulot 2025 miljardista 2524 miljardiin dollariin (2000 vs. 2008). Yritysverotulot kasvoivat 50 %. [6] Ilman veronalennuksia verotulot olisivat kasvaneet vielä nopeammin.

Maailmanhistorian suurimmat menonlisäykset

George W. Bush kasvatti liittovaltion budjettia historialliset 700 miljardia dollaria. Hänen Medicare-lakinsa oikeudesta lääkkeisiin aiheuttaa 800 miljardin dollarin lisämenot vuosikymmenessä. Koulutusmenoja Bush lisäsi reaalisesti 58 %. Ensimmäisenä presidenttinä hän käytti 3 % BKT:sta köyhyyden vastaisiin ohjelmiin. Presidenttiydensä aikana Bush lisäsi julkista velkaa 2500 miljardilla dollarilla. [7]

Bush lisäsi julkisia menoja 70 %, yli tuplasti sen mitä Clinton. [8]

Bushin jäljiltä USA:n julkinen sektori onkin asukasta kohden yhtä suuri kuin Suomen, $18900 vs. $17100/asukas (PPP, 2010, ripaus Obamaa mukana).

Reaalisesti Bush lisäsi liittovaltion menoja 104 %, edeltäjä Bill Clinton 11 %. Harkinnanvaraisia menoja Bush lisäsi 96 %. [9]

Suhteellisestikin Bush lisäsi julkisia menoja enemmän kuin edes LBJ tai kukaan hänen jälkeisensä presidentti.[10] Obama lisäsi kuitenkin parina ensimmäisenä vuotenaan menoja enemmän kuin Bush keskimäärin[11] (mutta vähemmän kuin Bush vuonna 2008? - siis vertailu on liian varhaista).

Menolajeja

Bush lisäsi USA:n opetustoimen budjettia yli 60 %, sosiaali- ja terveysalan 22 %, työvoimahallinnon 56 % ja liike-elämän sääntelyyn käytettäviä liittovaltion varoja 30 %. Yhdysvaltojen kotimainen, ei-sotilaallinen varainkäyttö on lisääntynyt 8,2 % vuodessa (yhteensä 88 %), suhteellisestikin enemmän kuin kenenkään muun presidentin aikana toisen maailmansodan jälkeen. [3]

Lisäystä oli niin sotilaallisissa kuin muissakin menoissa. Vuoden 2008 budjetissa oli 1816 tukiohjelmaa mm. osavaltioiden hallinnoille, yrityksille, järjestöille ja kansalaisille, 30 % enemmän kuin vuonna 2000. [9]

Jo ensimmäisten 4,5 vuoden aikana menot lisääntyivät 26 %, ei-puolustusmenot 18 %.[12]

Bushin 7000 miljardin dollarin hintainen ikääntyneiden Medicare-lääkeavustusohjelma oli Jan Crawford Greenburgin mukaan "Yhdysvaltain hyvinvointivaltion suurin laajentuminen 40 vuoteen".[13]

Bush on lisännyt valtavasti myös maatalous- ja yritystukia sekä muita ei-sotilaallisia ja sotilaallisia valtion menoja, yhteensä enemmän kuin kukaan muu ihminen maailmanhistoriassa.

Finanssipolitiikka

Julkisia menoja lisättiin $1789 miljardista $2983 miljardiin (70 %) mutta tulot lisääntyivät vain $2025 miljardista $2524 miljardiin (2000 - 2008), suhdannetasoitetut kasvut olivat 65 % ja 35 %. Tuloverotulot kasvoivat 14 %, yritysverot 50 %, tullit 40 %. Harkinnanvaraiset puolustusmenot lisääntyivät 107 %, harkinnanvarainen kotimaiset menot 62 %, ikääntyneiden Medicare-menot 131 %, eläkemenot 51 % ja "income security" -sosiaaliturva 130%. [14]

Verotus

Bush vinoutti tuloverotaakkaa hyvätuloisten haitaksi.[15]

Bushin kauden alussa ennustettiin 5,6 biljoonan dollarin ylijäämää, joka Bushin mukaan kuului veronmaksajille ja josta siksi tulisi vuosikymmenen aikana palauttaa reilu neljännes, 1,6 biljoonaa, veronalennuksina[16]. Kun tulikin taantuma, Bush muutti veronalennusten perusteluksi elvytyksen. Veroprosentteja alennettiin hyvätuloisia syrjien ja vain sen verran, että verotulot silti nousivat neljänneksellä (tai 35 %, jos suhdanteet huomioidaan).

Sääntely

Bush lisäsi talouden sääntelyä enemmän kuin kukaan muu sitten Nixonin.[17] Uusia taloudellisia sääntelylakeja syntyi 78 090 sivua vuonna 2007, mikä on kaikkien aikojen sääntelyennätys.[17] Merkittäviä eli kansantaloudelle yli 100 miljoonan dollarin kustannukset aiheuttavia säädöksiä tuli 70 % entistä enemmän.[17] Sääntelykustannukset nousivat reaalisesti 26,4 miljardista 42,7 miljardiin dollariin eli 62 %.[17]

Bush lisäsi liittohallinnon sääntelyä tekevien määrää 91 196 työntekijällä, kun taas Clinton vähensi 969 työntekijän verran.[17]

Tullit

Tullitulot lisääntyivät 40 %.[14] Bush asetti tullit mm. teräksen tuonnille ja Kanadan puutavaratuonnille mutta joutui kumoamaan terästullin WTO:n painostuksesta.

Ohjelmia

"Bush promoted policies on the economy, health care, education, and social security reform. He signed into law broad tax cuts, the PATRIOT Act, the No Child Left Behind Act, the Partial-Birth Abortion Ban Act, and Medicare prescription drug benefits for seniors" [Wp]

No Child Left Behind Act oli Bushin keskeisiä aloitteita. Se pyrki pienentämään rikkaiden ja köyhien oppilaiden oppimiseroja ja lisäämään huonojen koulujen oppilaiden vanhempien vaihtoehtoja. Bush allekirjoitti sen vuoden 2002 alussa.[18] Lakia pidetään menestyksellisenä, koska tämän jälkeen oppilaiden luku- ja matematiikkatulokset ovat parantuneet huomattavasti.[19]

Vuonna 2006 Bush vaati 12 miljoonalle laittomalle maahanmuuttajalle oikeutta työntekoon, jotta nämä eivät joutuisi lainsuojattomina riistetyiksi ja köyhiksi. Toisaalta Bush pyrki rajoittamaan uutta maahanmuuttoa.

Kausi menojen kumileimasimena (veto)

Bush oli ensimmäinen presidentti 176 vuoteen, joka ei kaatanut veto-oikeudellaan ainuttakaan esitystä kokonaisella kaudella.[8] Hän käytti sitä ensi kerran vasta 2006 sikiöiden kantasolututkimusta vastaan. [20]

Kaikkiaan Bush käytti veto-oikeutta 12 kertaa, paljon harvemmin kuin kukaan edeltäjä vuoden 1881 jälkeen - ne muut ovat käyttäneet yli 10 kertaa tiheämmin. [21]

Viitteet

  1. ↑ THE BIG GOVERNMENT CONSERVATIVE, Johan Norberg 2004-09-03
  2. ↑ Who's Getting Your Vote?, The Reason, October 29, 2008
  3. ↑ 3,0 3,1 George W. Bush on ollut merkittävä suunnannäyttäjä, Dosentti Markku Ruotsila, HS-pääkirjoitussivu 17.1.2009. 1,082 ^ 8 = 1,88 = 188 %
  4. ↑ "Kolme kierrosta presidentinvaaleja", Yliopisto 3/2012, sivu 42
  5. ↑ Jeffrey Frankel, “Trading Places: Republicans’ Economic Policy Is Now Closer to That Associated with the Democrats, and vice versa, says Jeffrey,” Financial Times, September 13, 2002. “the Republicans have become the party of fiscal irresponsibility, trade restriction, big government, and bad microeconomics.”
  6. ↑ Historical Budget Data, CBO, Tables F-1 to F-3
  7. ↑ Bush Deficit vs. Obama Deficit in Pictures, Heritage, March 24th, 2009
  8. ↑ 8,0 8,1 Where Did Bush Go Wrong? - A depressing look back on eight years of arrogance, power lust, and incompetence. Reason magazine (January 15, 2009).
  9. ↑ 9,0 9,1 Spending Under President George W. Bush, Veronique de Rugy, Mercatus Center, George Mason University, Mar 2009, abstract
  10. ↑ Spending Under President George W. Bush, Veronique de Rugy, Mercatus Center, George Mason University, Mar 2009, Table 2
  11. ↑ http://www.nationalreview.com/campaign-spot/265304/national-debt-was-growing-even-george-w-bush
  12. ↑ http://www.bea.gov/bea/dn/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=102&FirstYear=2003&LastYear=2005&Freq=Qtr
  13. ↑ Greenburg, Jan Crawford, Supreme Conflict: The Inside Story of the Struggle for Control of the United States Supreme Court, 2007, Penguin Books, p. 274
  14. ↑ 14,0 14,1 Historical Budget Data, Congressional Budget Office, Tables F-1, F-3, F-7, F-9, and F-12.
  15. ↑ The Obama Budget: Spending, Taxes, and Doubling the National Debt, Heritage, March 16, 2009
  16. ↑ A BLUEPRINT FOR NEW BEGINNINGS - A RESPONSIBLE BUDGET FOR AMERICA’S PRIORITIES, U.S. GOVERNMENT PRINTING OFFICE, WASHINGTON 2001, page 7
  17. ↑ 17,0 17,1 17,2 17,3 17,4 Bush's Regulatory Kiss-Off - Obama's assertions to the contrary, the 43rd president was the biggest regulator since Nixon.. Reason magazine (January 2009).
  18. ↑ President Signs Landmark No Child Left Behind Education Bill. The White House (January 8, 2002). Luettu May 5, 2008.
  19. ↑ Paley, Amit R. "Scores Up Since 'No Child' Was Signed", The Washington Post, June 6, 2007. Luettu May 30, 2008. 
  20. ↑ [http://topics.nytimes.com/top/news/health/diseasesconditionsandhealthtopics/stemcells/index.html
  21. ↑ Obama the Most Veto-Shy President Since James Garfield, Eric Ostermeier, University of Minnesota, June 9, 2011

Aiheesta muualla

Reagan - - käytti 78 kertaa veto-oikeuttaan kongressin lisämenoesityksiä vastaan siinä missä George W. Bush ei ole rohjennut tehdä sellaista kertaakaan 1. kaudellaan. Bush on paisuttanut liittovaltion menoja enemmän kuin kukaan viidestä edellisestä presidentistä, ja pääasiassa kyse on maatalous- ja teollisuustuista ym. hallituksen ohjelmista, ei asemenoista. Päälle tulevat vielä muun sääntelyn kuten tullimuurien valtavat epäsuorat kustannukset.
Noudettu kohteesta ”https://liberalismi.net/w/index.php?title=George_W._Bush&oldid=6192”