Palokunta
Palokunta: palokunnat olivat alunperin yksityisiä, USA:ssa vapaaehtoispalokuntia, Lontoossa palovakuutusyhtiöiden.
Palokunta on niitä harvoja palveluita, jotka saattavat monien liberaalien mielestä sopia julkisen sektorin rahoitettaviksi, mutta toisaalta yksityiset palokunnat toimivat pitkään hyvin ja nykytaloista palot leviävät toisiin taloihin entistä heikemmin, joten ulkoisvaikutukset ovat entistä pienempi ongelma.
Lontoossa palovakuutus sosialisoitiin myöhemmin ehkä siksi, että kaupunkiin muutti paljon köyhiä, joilla ei ollut varaa vakuutukseen. Olisi ehkä ollut kustannustehokkaampaa antaa näille rahaa palovakuutukseen kuin käyttää rahat julkisen palotoimen toteuttamiseen. Kyse saattoi toki olla vain siitäkin, että vakuutusyhtiöt vain halusivat veronmaksajat kustantamaan osan toiminnastaan, tietysti, rent seekingiä.
Antiikin Rooma
Antiikin Roomassa ei ollut vapaata markkinataloutta, ja siksi siellä Marcus Crassus saattoi ilmeisesti monopolisoida palokuntatoiminnan niin, että kilpailu ei pudottanut hintoja kohtuullisiksi. Tietysti Crassuksenkin palvelut olivat parempia kuin ilman palokuntia, eiväthän asiakkaat olisi muuten häntä käyttäneet. Muuallakin kaivatun alan ensimmäiset yritykset tekevät usein hyvin suuria voittoja mutta silti usein tuottaa asiakkaillekin suurta hyötyä. Nämä suuret voitot sitten houkuttelevat muita toimijoita alalle, jos maassa on sen salliva vapaa markkinatalous.
Aiheesta muualla
- http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91682-vapaa-palokunta Henri Heikkinen kirjoittaa palokuntien historiasta suomeksi.
- http://econlog.econlib.org/archives/2010/10/history_of_fire.html Professorin analyysi aiheesta. SEn viiteartikkelit:
- http://mises.org/journals/jls/3_3/3_3_6.pdf The Development of Municipal Fire Departments in the United States. Annelise Graebner Anderson, California State University, Hayward
- http://www.econlib.org/library/Columns/Mcchesneyfire.html
- http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_department#History
