Perustuslakituomioistuin
Perustuslakituomioistuin olisi oikeusistuin, joka tarkistaisi, etteivät eduskunnan säätämät lait ole ristiriidassa perustuslakien kanssa. Suomessa tällaista ei ole toisin kuin esimerkiksi Saksassa, joskin nykyään tuomioistuimet voivat jättää noudattamatta lait, jotka ovat "ilmeisessä" ristiriidassa perustuslain kanssa.
Liberaalit kannattavat yleensä perustuslakituomioistuinta.
Perustuslait rajoittavat valtiovaltaa suojellen näin kansalaisia valtiovallalta. Eduskunta pystyy muuttamaan perustuslakeja vain määräenemmistöllä (enemmistö ja seuraavassa eduskunnassa 2/3 tai kiireellisesti 5/6).
Vielä 1970-luvulla vasemmisto suunnitteli vallankumousta siten, että kun se saisi 101 paikkaa eduskuntaan, se säätäisi Suomeen sosialistisen lainsäädännön ja väittäisi perustuslakivaliokunnassa, että nämä lait eivät ole ristiriidassa perustuslakien kanssa, jolloin mikään ei voisi estää vallankumousta.
Professori Tuomas Ojasen mukaan sana "ilmeisessä" pitäisi poistaa, koska se on tuottanut liian suuren kynnyksen. Sekä hän että Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori katsovat, että perustuslakivaliokunta on toisinaan painottanut ratkaisuissaan poliittisia tarkoitusperiä eli mukautunut hallituksen tahtoon sen sijaan, että se olisi riippumattomasti tarkastanut lakiesitysten perustuslainmukaisuuden. [1]
Kun Suomen hallitusmuoto kirjoitettiin vuonna 1919, etenkin oikeistopoliitikot halusivat maahan perustuslakituomioistuimen.[2] He pelkäsivät Venäjän sortokausien tapaisia kokemuksia ja mahdollista tulevaa sosialistienemmistöistä eduskuntaa.[2] Sortokausien hallinto toimi Suomen perustuslakeja vastaavien lakien vastaisesti, mutta tästä ei seurannut mitään.
