Abortti
Abortti sallittiin Suomessa vuonna 2023. Sitä ennenkin oli yleensä helppo saada lääkäri myöntämään abortti "sosiaalisin perustein" - joillain syrjäseuduilla tämä oli julkisella sektorilla hankalampaa - 12 viikon jälkeen vaikeaa.
Aborttikiellon vaikutuksia
Kolumbialaisnaiset, joilta abortti pseudosatunnaisesti kiellettiin, kuolivat kaksi kertaa todennäköisemmin seuraavien yhdeksän kuukauden aikana, lähinnä verenmyrkytyksiin ja infektioihin, mikä kertonee turvattomista (laittomista) raskaudenkeskeytysyrityksistä. Naisille tuli todennäköisemmin pitkäaikaisia terveysongelmia ja heistä tuli todennäköisemmin yksinhuoltajia. He olivat köyhempiä ja useammin sosiaaliturvan varassa. Heidän aiemmin syntyneet lapsensa joutuivat todennäköisemmin lapsityöhön ja jäivät vähemmän koulutetuiksi.[1]
Suomen aborttikielto vuoteen 2023
Tutkija Salome Tuomaalan mukaan Suomessa pitäisi Ruotsin ja Tanskan tavoin sallia abortti ilman erityistä syytä. Tuolloin Suomessa sallittuja syitä olivat mm. sikiövaurio ja sosiaalinen syy. [2]
Suomen lain mukaan abortin syyksi ei ennen kelvannutse, että nainen ei halua lasta. Abortista väitelleen Salome Tuomaalan mukaan laki antaa lääkärille enemmän valtaa kuin naiselle itselleen ja estää naista olemasta eettinen toimija tilanteessa. Vuoteen 1970 asti abortin saattoi saada vain terveydellisin syin, minkä vuoksi siihen asti naisia vammautui ja kuoli puoskarien käsissä. [3]
Nainen joutuu valehtelemaan lääkärille
"aborteista yli 90 prosenttia tehdään näistä sosiaalisista syistä - - Naisilla on runsaasti hankalia lääkärikohtaamisia aborttiin liittyen - - Toisin kuin Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa, Suomessa aborttia perusteleva nainen ei voi valita syyksi puhtaasti omaa tahtoaan. Koska naisen oma tahto ei voi olla Suomessa abortin saamisen peruste, joidenkin naisten näkökulmasta lääkärikohtaamisissa pitää osata myös valehdella." [4]
Abortista selviytyy
Psykologi Viveka Kaurasen mukaan suurin osa selviytyy abortista hyvin eikä kadu. Osa naisista kokee abortin voimaannuttavana kokemuksena, joka vahvistaa käsitystä omasta vastuullisuudesta. [5]
Sikiö ja kipu
Vaikka sikiön yhteydet talamuksesta aivokuorelle alkavat muodostua jo jossain vaiheessa raskausviikkojen 23 ja 30 välillä, sikiön tuskin pystyy tuntemaan kipua ennen raskausviikkoa 29. Tulokset saatiin Journal of the American Medical Association -lehdessä julkaistussa yhteenvetotutkimuksessa, jossa käytiin järjestelmällisesti läpi kaikki PubMed-tietokannan sikiön kipua koskevat tutkimukset. [6]
Suomessa abortin takaraja on 12.-24. viikon kohdalla.
Isä
Vaikka lapsen isän pitää saada esittää mielipiteensä raskaudenkeskeytyksestä, sillä ei ole käytännössä merkitystä, vaan päätösvalta on yksin äidillä. Väestöliiton Poikien puhelimeen soittaakin poikia, joiden tyttöystävä on ilmoittanut olenvansa raskaana ja jotka kokevat, että heidän mielipiteellään ei ole merkitystä ja he ovat menettäneet elämänsä hallinnan. [7]
Päivi Räsäsen kanta
Kansanedustaja Päivi Räsänen väitti Paavalin synodin kirkkopäivillä vuonna 2008, että vaikka jo 1950-luvulla laillistettiin abortti mm. raiskaus- ja insestitapauksissa ja sittemmin yleisemmin, Raamattu antaa painavat perusteet vastustaa aborttia kaikissa oloissa, koska Jeesuksen ihmisyyden sanottiin alkaneen jo Marian raskaudesta. Ainoa poikkeus olisi valinta äidin ja sikiön hengen välillä. [8]
Sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa ihmettelee sitä, että sikiöihin ja hedelmöittyneisiin munasoluihin suhtaudutaan "kuin ne olisivat täysivaltaisia yksilöitä."[9]
Liberaalien kanta
Useimmat libertaarit kannattavat naisen oikeutta päättää ruumiistaan. Pieni vähemmistö katsoo, että sikiö ei ole osa naisen ruumista vaan jo siinä määrin ihminen, että hänelle kuuluvat ihmisoikeudet, siis vastustaa aborttia. [10]
Samoin perustein liberaaleistakin valtaenemmistö hyväksyy aborttioikeuden.
Osa liberaaleista ajattelee, että seksiä harjoitettaessa pari voi sopia abortista ja/tai holhoojuudesta sekä huoltajuudesta haluamallaan tavalla, pakotettu osapuoli (raiskaus, sperman/munasolun luvaton käyttö) myös pakottajansa puolesta. Osa katsoo, että raiskattu ei silti saisi määrätä raiskaajaa tekemään abortin, vain päättää holhoojuuden ja huoltajuuden jakautumisesta (ellei itse ole lapsen kantaja). Ks. huoltajuus.
Vasemmistoliiton, Sdp:n ja vihreiden kanta
Vasemmiston ja vihreiden hyväksymä vuoden 2011 hallitusohjelma päätti selvittää aborttioikeuden rajoittamista, kristillisdemokraattien vaatimuksesta.[11] Punavihreät äänestivät luottamuksen tälle ohjelmalle ja ministereille, kuten Päivi Räsänen (kd), joka on Soinia jyrkempi abortinvastustaja. Räsänen oli jo kehottanut naisia alamaisuuteen miehilleen ja sanonut, ettei aborttia saisi tehdä edes raiskauksen ja insestin jälkeen. Kesällä 2011 hän kohahdutti rinnastamalla homoliitot insestiliittoihin.
Republikaanit puolesta ja demokraatit vastaan, nyt päinvastoin
Presidentti Richard Nixon (r) kannatti perhesuunnittelua ja allekirjoitti lain, jolla se taattiin köyhillekin. Aiempi presidenttiehdokas Barry Goldwater (r) tuki ahkerasti Planned Parenthood -seksuaaliterveysjärjestöä. Vuonna 1972 peräti 68 % republikaaneista mutta ainoastaan 59 % demokraateista ajatteli, että aborttipäätös kuuluu vain naiselle ja hänen lääkärilleen. Vuonna 1973 korkeimman oikeuden päätös "Roe v. Wade" (7-2) totesi aborttikiellon perustuslain vastaiseksi. Vasta tämän jälkeen abortista tuli ideologinen ja puolueita jakava asia. Republikaanien strategit laskivat edulliseksi kääntyä aborttia vastaan, jotta katoliset siirtyisivät demokraateilta republikaaneille. Kalifornian kuvernöörinä Ronald Reagan (r) oli edistänyt aborttioikeutta, mutta nyt Reagan ja Nixon vaihtoivat puolta. Kun jakolinja syntyi, keskeiset demokraatit, kuten Ted Kennedy ja (myöhempi varapresidentti) Al Gore lakkasivat vastustamasta aborttia ja alkoivat kannattaa sitä.[12]
Vuonna 2022 korkein oikeus totesi "Roe v. Wade" -päätöksen virheelliseksi. Tämän jälkeen moni osavaltio rajoitti aborttioikeutta.
Viitteet
- ↑ Juliana Londoño-Vélez & Estefanía Saravia: [https://conference.nber.org/conf_papers/f206906.pdf The Impact of Denying a Wanted Abortion on Women and Children] 20.7.2024. NBER.
- ↑ "Huonon ihmisen hyvä päätös", Helsingin Sanomat, Ihmiset, 23.4.2011, sivu C10
- ↑ "Vaienneet naiset", Anna 19, 12.5.2011, sivu 33
- ↑ Aborttilaki vanhentunut, Tulva.fi 3/2008
- ↑ "Abortista selviytyy", Sanna-Kaisa Hongisto, Seura 21.7.2011
- ↑ Fetal pain: a systematic multidisciplinary review of the evidence., S. J. Lee et al., Journal of the American Medical Association 2005 Aug 24;294(8):947-54.
- ↑ "Vahingossa isäksi", Venla Pystynen HS, Helsingin Sanomat 30.4.2012, sivu D1
- ↑ Gladiolus, kansanedustaja Päivi Räsänen, esitelmä Paavalin synodin kirkkopäivillä palmusunnuntaina 2008.
- ↑ Aborttikeskustelussa sikiöstä puhutaan yksilönä, Helsingin Sanomat 17.8.2013.
- ↑ Libertarianism and Abortion, Same-Sex Marriage, and the Tea Party: 5 Questions for Cato Institute Executive Vice President David Boaz, October 15th, 2010, Encyclopaedia Britannica Blog: "There’s no libertarian pope, so I hesitate to excommunicate people for not being “true libertarians.” I do think a libertarian can believe that the proper role of government is to protect the rights of life, liberty, and property, and interpret that to include protecting the life of the unborn child. American libertarians tend to prefer federalism and would thus probably prefer to leave the decision on abortion and other possible crimes to the states; but that’s not a first principle. Most libertarians believe that the woman’s right to control her body should prevail, but some do think the state should protect the potential life of a fetus."
- ↑ ”Vihreät ja vasemmisto olivat valmiita selvittämään aborttien rajoittamista” verkkouutiset. 23.09.2018.
- ↑ Enemmistö Yhdysvaltain republikaaneista kannatti aborttia – Sitten tuli vuosi 1973, ja kysymyksestä tehtiin poliittinen ase Helsingin Sanomat. 22.9.2018.
