Vihapuhe

Kohteesta Liberalismiwiki
Loikkaa:valikkoon, hakuun

Vihapuhe on henkilöön tai ryhmään kohdistuvan vihan levittämistä. Usein termillä viitataan vain vihaan, joka perustuu rotuun, orientaatioon, uskontoon tms. Vrt. someraivo, nettiviha.

Sosialistit haluavat termin ulkopuolelle vihapuheen porvareita, johtajia, sijoittajia, hyvätuloisia, konservatiiveja ja liberaaleja vastaan.

"Toimittajat ilman rajoja -järjestö on moittinut Saksan vihapuhetta suitsivan lain syövän terää länsimaiden sananvapaussaarnoilta Turkissa, Venäjällä ja Kiinassa", kirjoitti Tampereen yliopiston journalistiikan vierailuprofessori Jussi Pullinen Helsingin Sanomien artikkelissaan.[1]

Sananvapauden rajoittaminen terrorismin tai vihapuheen varjolla uhkaa johtaa entistä totalitaarisempiin hallintoihin”, varoitti sananvapautta puolustavan Pen-kirjailijajärjestön Suomen-osastoa johtava Venla Hiidensalo.[2]

Määritelmiä

Vihapuhe on "Euroopan neuvoston ministerikomitean mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuviha, muukalaisviha, antisemitismi tai muunlainen viha, joka perustuu suvaitsemattomuuteen." [Wp]

"disparages a person or a group on the basis of some characteristic such as race, gender, ethnicity, nationality, religion, sexual orientation, or other characteristic." [Wp]

Paavo Arhinmäen vihapuheita

Paavo Arhinmäki on vihapuhunut mm. HJK:n kannattajia, poliiseja, porvareita vastaan.

Jalkapallohuligaanien johtaja

Paavo Arhinmäki kokosi Jokerien jalkapallojoukkueelle "kannattajaryhmän" "Jokerit 116 Boys". "Katsomossa hän johti huutokuoroa, joka karjui herjoja Jokerien vastustajille sekä haastoi riitaa. Näin saatiinkin jalkapallomellakoita".[3] Arhinmäen väitetään ottaneen ryhmään tarkoituksellisesti "steroidipäitä", ja eräitä muita esitettyjä väitteitä ei voi tähän kirjata ilman pitäviä todisteita, mutta Arhinmäen ryhmää pidettiin erityisen väkivaltaisena, suorastaan tappeluita hakevana. FC Jokerien kuoltua Arhinmäki vei Aarno Laitisen mukaan osan ryhmästä Vasemmistonuoriin mellakoimaan 6.12. Linnan juhlien edustalla (ks. "Kuokkavieraat"), "mutta kun Tarja Halonen kutsui Arhinmäen seuraaville itsenäisyyspäivän kutsuille, mellakat loppuivat."[3] Arhinmäen kommentti oli suurin piirtein: "Ei ole enää sen aika".

Norjan joukkomurhan jälkeen Arhinmäki sanoi: "Ei riitä, että pahoitellaan tapahtumaa. Nyt pitää jyrkästi irtisanoutua vihapuheista. Hiljaisuus on hyväksyntää." Helsingin Sanomien toimittajat vertasivat tätä siihen, että Arhinmäki ei irtisanoutunut kokoamansa 116 % Boys -ryhmän toimista. Esimerkiksi jäsenet hakkasivat HJK:n kannattajia iskemällä hampaita poikki ja viiltämällä yhtä ihmistä veitsellä kaulaan. Artikkelin mukaan Arhinmäki toi jalkapallohuliganismia Suomeen. [4] (osa tekstistä)

Arhinmäki myös järjesti Smash Asem ja Kuokkavieras-mielenosoituksia, joissa tapeltiin ja riehuttiin.[4] Lisäksi Kuokkavieras-mielenosoituksissa itsenäisyyspäivän juhlien vieraiden autoja saarrettiin ja naamioituneet miehet hyppivät vieraiden konepelleillä pelottavissa tilanteissa. Ikkunoita särjettiin ja liikkeitä ryösteltiin.

Vihapuhe poliiseista

Poliisit pahastuivat, kun Paavo Arhinmäen nähtiin osallistuvan tapettuja poliiseja vastaan suunnattuun Jokeri-fanien huutoon: "Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen", jota voidaan pitää vihapuheena. Arhinmäki itse sanoo, ettei ole varma, huusiko hän.[5]

Saman uutisen nimimerkkikommentoijan mukaan Jokerien faniryhmä myös haukkui rasistisesti erivärisiä pelaajia.

Feministinen vihapuhe

Anne Moilasen "Tulta munille!" -radio-ohjelmasarjasta tehtiin tutkintapyyntö poliisille kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja sukupuolisyrjinnästä miehiä kohtaan. Toimittaja Anna-Stina Nykänen ihmetteli, miksei kukaan feministi ole julkisesti paheksunut edes ohjelman nimeä. Hänen mielestään feministinen vihapuhe pitäisi lopettaa.[6]

Lutkamarssilla haastateltu nainen sanoi marssin olevan suunnattu kaikkia miehiä vastaan. Nykänen sanoi feministinä vastustavansa tällaista leimaamista pelkän sukupuolen perusteella.[6]

Naisasialiitto Unionin Tulva-lehti kutsuu SCUM-manifestia "feminismin klassikkoteokseksi" (1968): "MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota. SCUM taas on joukko itsenäisiä, röyhkeitä naisia, jotka ovat ottaneet asiakseen miesten täydellisen tuhoamisen."[7]

Feminismin, Halla-ahon ja Kalevan "vihapuhe"

Aamulehden mukaan feministi Saara Särmä epäili kolumnissaan, onko valkoinen heteromies lainkaan ihminen. Särmä viittasi Valerie Solanasin SCUM-manifestiin ("Mies on ... kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti ... ihmisen ja apinan puolivälissä.")[8]

Tätä moni piti vihapuheena. Särmä ei kuitenkaan jakane Solanasin radikaalifeministisiä näkemyksiä vaan pitänee miehiä ihmisinä, vaikkakin varmaan myhäillen ajattelikin Solanasin tunnevamma- ja pahantekosyytöksissä olevan perää.

Särmän kolumnia ei siis voi rinnastaa mainittuun Tulva-lehden kirjoitukseen, vaan Jussi Halla-ahon tavoin Särmä tarkoitti tekstinsä sarkastiseksi herätykseksi leimaavia stereotypioita käyttäville. Särmän kohteena olivat ne, jotka kysyvät loukkaavasti: "Ovatko transnaiset oikeita naisia". Tätä voi pitää hyväksyttävänä, jos pitää hyväksyttävänä vastaavaa Halla-ahon herätystä niille, joiden mielestä suomalaisia saa vakavissaan stereotypisoida päissään tappajiksi, kuten Kaleva-lehti pääkirjoituksessaan 20.5.2008:

"Päissään surmaaminen on (suomalaisten) kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."[9]

Halla-aho arvosteli sitä, että muiden kansanryhmien kohdalla kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on eri juridiset standardit kuin suomalaisten kohdalla, ja kirjoitti "arvelun", jossa hän vaihtoi kaksi Kalevan ilmausta: "Esitän arveluni (jota en käsittele faktana): ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".[10][11]

Nyt Halla-ahon blogitekstissä (kopio) lukee tuossa kohdin: Tästä kohdasta on korkeimman oikeuden päätöksellä 8.6.2012 poistettu virke, jossa mukaillaan alempana siteerattuja, sanomalehti Kalevassa julkaistuja lauseita siten, että sana "suomalaiset" on korvattu sanalla "somalit" ja sanat "päissään tappaminen" sanoilla "ohikulkijoiden ryöstely" ja "verovaroilla loisiminen". Koska mukaelma on kansanryhmää vastaan kiihottava ja yleisvaarallinen vain minun julkaisemanani, linkitän MTV3:n uutiseen jossa mukaelma on julkaistu sellaisenaan.[12]

Hovioikeus ei pitänyt tekstiä tuomittavana. Monen muun tavoin Helsingin Sanomat Nytin esimies Juhani Mykkänen kummasteli KKO:n langettavaa tuomiota: miten sananvapauslainsäädäntö voi olla erilainen enemmistölle ja vähemmistölle, vaikka laki ei edes mainitse vähemmistöjä. Sitä paitsi Halla-ahon teksti oli sarkasmia, Kalevan tosissaan, ja se olisi voinut koskea ruotsinsuomalaista vähemmistöä.[11]

Vasemmistolainen vihapuhe

Occupy Wall Street -liikettä on arvosteltu antisemitismin, rasismin ja vihapuheen sallimisesta mielenosoituksissaan. Anti-Defamation League -järjestö korostaa, ettei se tarkoita koko liikkeen kannattavan näitä näkemyksiä.[13]

Etatismin uhrien tuen varapuheenjohtajan mukaan väitteet, että libertaarit olisivat itsekkäitä, ovat vihapuhetta. Hänen mukaansa monet libertarismin vastustajat pyrkivät leimaamaan libertaarit ihmishirviöiksi sen sijaan, että selvittäisivät, kumpi vaihtoehto tuottaa enemmän hyvinvointia köyhille ja yleensä. [14] Pahalahti ei tiettävästi kannata tällaisen vihapuheen kieltämistä lailla.

Kapitalistien solvaaminen johti 700 000 tutsin tappamiseen miljoonasta

"Tutsi" tarkoitti alun perin niitä, jotka omistivat yli 10 lehmää. Vuosien vihapuhe kiihotti muut eli "hutut" tutsien kansanmurhaan vuonna 1994.[15]

Toimittaja Sami Sillanpään mukaan vihaa käyttävät ideologiat tyypillisesti käyttävät seuraavia tehokeinoja: 1. syytetään ongelmia toisista, 2. väitetään maailman tilaa huonoksi, 3. esiinnytään kansana, 4. syytetään sisäisiä vihollisia, 5. väitetään valtamedian valehtelevan. Hänen esimerkkejään ovat Donald Trumpin ja perussuomalaisten Olli Immosen puheet, Isis, tutsien kansanmurha ja Adolf Hitler.[15]

Monet sosialistit haluavat sallituksi väkivaltaankin johtavan kiihotuksen "omistavaa luokkaa" vastaan mutta kielletyiksi monet ei-sosialistiset kannat.

Somali kiihotti perussuomalaisia vastaan?

Heinäkuussa 2019 Abdirahim "Husu" Hussein synnytti Twitterissä kohun väittämällä Suomea rasistiseksi maaksi ja kaikkia perussuomalaisia ja heidän "äänestäjiään/kannattajiaan" rasisteiksi.[16] Perussuomalaisten kansanedustaja Jouni Kotiaho teki tästä tutkintapyynnön poliisille epäillen Husseinin kiihottaneen kansanryhmää vastaan ja loukanneen Kotiahon kunniaa.[17]

Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan teko voi täyttää rikoksen tunnusmerkit ja tutkintakynnys ylittyy, joten poliisin pitää tutkia asia. "Rasisti" on "siihen ryhmään kuuluvia solvaava ilmaus, eikä sillä ole mitään muuta tarkoitusta kuin loukata". Tolvasen mukaan on ilmiselvää, että kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja, Hussein oli toista mieltä, äänestäjistäkin.[18]

Perussuomalaisten kannattajista 49 % oli jokseenkin samaa mieltä ja 43 % jokseenkin eri mieltä siitä, että yhtä osaavista työpaikka pitäisi antaa kantasuomalaiselle (Vas, Vih ja Kok olivat eniten toista mieltä). Afrikkalaisten heikommista kyvyistä jokseenkin samaa mieltä oli 45 % perussuomalaisista, 42 % siitä, että rotujen sekoittuminen pitäisi estää.[19]

Jos noita 45 % pidetään rasisteina, ovatko myös tieteellinen todistusaineisto asiasta ja Wikipedia-sivu https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys kieliversioineen rasismia? Niiden perusteella afrikkalaisten henkiset kyvyt olisivat mm. älykkyysosamäärän osalta keskimäärin heikompia, vaikka moni afrikkalainenkin on poikkeuksellisen älykäs, ja vain osa erosta johtuisi geeneistä ja afrikkalaisten älykkyys olisi nousussa. Tarkoittaisiko rasismi ennemminkin sitä, että rodun perusteella vaaditaan ihmisille erilaisia oikeuksia? Työpaikkakysymyksessä osalla vastaajia motiivi oli kansallisuus eikä rotu. Rotujen sekoittamisen "estäjistä" osa tarkoitti vain suuren muuttoliikkeen estämistä, jolloin "sekoittuminen" jäisi murto-osaan ilman mitään rotuperusteisiä käytäntöjä. Jotkut kuitenkin katsovat, että tiettyjä vähemmistöjä lukuun ottamatta arabimaista tulevat sopeutuvat muita heikommin Suomen lakeihin, jotkut ovat etnorasisteja. Ilman erillistä tutkimusta ei voi myöskään tietää, valikoituuko Suomeen afrikkalaisia, jotka ovat älykkäämpiä kuin suomalaiset keskimäärin, tai ovatko syrjinnän vuoksi työelämässä kullekin portaalle päässeet afrikkalaiset älykkäämpiä kuin saman portaan muut työntekijät.

Piratismin solvaaminen on vihapuhetta?

Koska piratismi on rekisteröity Ruotsissa uskonnoksi nimellä kopimism,[20] poliisin mukaan: "Vähemmistöön kuuluvan uskonnon perusteella näihin piraatteihin kuuluvien panettelu, solvaaminen ja uhkailu ryhmänä, voisi täyttää kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikkeen."[21]

Suhteettomat sanktiot

Netin joukkolynkkaukset ovat usein suhteettoman suuria sanktioita tekoihin nähden ja monesti perustuvat virheelliseen käsitykseen teoista. Tämäntapaisista syistä omankädenoikeus on korvattu oikeusvaltiolla.

"I'm white" -vitsistä elämä pilalle

30-vuotias Justine Sacco tviittasi 170 seuraajalleen letkauksen "Going to Africa. Hope I don't get AIDS. Just kidding. I'm white!" varmana, ettei kukaan ottaisi sitä tosissaan. Hän menetti työnsä ja kymmenet tuhannet alkoivat lähettää hänelle vihaviestejä, syyttää häntä rasismista ym. Sacco kertoi vain pilailleensa siitä, miten kuplassa yhdysvaltalaiset elävät Afrikasta.[22]

Nettiaktivismi

Cincinnatin eläintarhassa ammuttiin gorilla sen aitaukseen kiivenneen kolmivuotiaan pelastamiseksi. Tämä johti laajaan nettihyökkäilyyn poikansa hetkeksi kadottanutta äitiä vastaan. Äidin tuplakaimakin julkaisi samannimisyytensä vuoksi saamiaan "tappouhkauksia, kehotuksia kohdunpoistoon ja muita solvauksia." Vetoomus lastensuojeluviranomaisille pojan kotioloista keräsi puoli miljoonaa allekirjoitusta. Vastaava kiusaamiskampanja kohdistui Cecil-leijonan safarilla ampuneeseen hammaslääkäriin ja tämän perheeseen. Toimittaja Matti Koskinen katsoo, että kyse ei ole niinkään eläimistä vaan syntipukin löytämisestä, kun samalla hyväksytään laaja "kestämätön" eläinten kohtelu.[23]

NBA

Koripallojoukkueen omistanut Donald Sterling sai 2,5 miljoonan dollarin sakot ja ikuisen kiellon osallistua NBA:n toimintaan edes katsojana. Hänen oli myös pakko myydä joukkueensa. Hän näet oli kommentoinut rasistisesti naisystävälleen parisuhderiidassa yksityisesti, ja tämä oli nauhoittanut sen. Esimerkiksi vaimonsa pahoinpidellyt Darren Collison sai vain kahdeksan ottelun pelikiellon. Pekka Vahvasen mukaan tämä on suhteetonta. Hän viittaa Orwellin teokseen, jossa ajatuspoliisin vuoksi ihmisten piti elää "uskossa, että heidän jokaista ääntään salakuunneltiin".[24]

Suljetun ketjun meemit

Vuonna 2017 kymmenen hakijan hyväksyminen Harvardin yliopistoon mitätöitiin, koska he olivat jakaneet suljetussa Facebook-ketjussa meemejä, joissa vitsailtiin holokaustista tai lasten pahoinpitelystä. Toisaalta Helsingin yliopiston opiskelijoista kaksi kolmannesta on fantisoinut tappamisesta.[24]

Peukuttajien vaino

M&M-lehden toimittaja syytti Aku Louhimiehen anteeksipyynnön peukuttajia Louhimiehen tukijoiksi. Helsingin Sanomien toimittaja arvosteli tätä, koska ihmiset peukuttavat eri syistä, esimerkiksi anteeksi pyytämisen vuoksi, pohtimaan kannustamiseksi tai jotta näkisi enemmän saman henkilön postauksia.[25] Vastaavasti samaakin emojia käytetään eri tavoin.[26]

Helsingin Sanomien toimittaja Taika Dahlbom: "Olemma jo joitakin vuosia tienneet, että kuka tahansa somea käyttävä saattaa joutua jossain vaiheessa somemyrskyn keskelle jonkin sosiaalisessa mediassa tekemänsä julkaisun perusteella. Tätä on pidetty valitettavana suuntauksena, sillä pelko kaventaa ihmisten sananvapautta. Siksi ei voi pitää toivottavana suuntauksena sitäkään, että ihmiset alkavat karttaa peukuttamista siinä pelossa, että joku nostaa peukusta kohun."[25]

Tilan antaminen rasistiselle diskurssille

Kun Vihreä Lanka -lehden artikkelissa toimittaja yritti ymmärtää konservatiiveja, lukijat kauhistelivat "tilan antamista" konservatiivien arvoille ja "rasistiselle diskurssille". Veikka Lahtinen kauhisteli toimittaja Maria Veitolan ohjelmaa Laura Huhtasaaren kotoa: "On tärkeä kysymys, millaisia näkemyksiä pidetään hyväksyttävinä ja televisiokelpoisina." Vastaavasti Egyptissa ateismi on televisiokelvotonta ja Yhdysvalloissa puolet opiskelijoista hyväksyy luennoitsijan vaientamisen huutamalla, viidennes väkivallalla.[27]

On vaarallista, jos vain kulloinkin vallassa oleva ajattelu on sallittua. 1700-luvulla "keksitty" sananvapaus ja muu liberalismi ovat edistäneet vähemmistöjen asemaa enemmän kuin koko siihenastinen historia yhteensä, osittain talouskasvunkin kautta. Sananvapauden vallitessa hyvät aatteet voittavat useammin kuin jos sananvapaus ei vallitse.

Arvostelua

Konservatiivipoliitikko Wille Rydmanin mukaan vihapuheen varjolla pyritään sensuroimaan tiettyjä poliittisia näkemyksiä. Hän itse pitää Vapaa-ajattelijoiden kesän 2009 "Jumalaa tuskin on olemassa" -ulkomainoskampanjaa sopimattomana mutta ei kannata sensuuria eikä sakottamista, myöskään Pentti Linkolan "vihapuheille". [28]

Yritä ymmärtää, älä someteloita

Filosofi Markus Neuvosen mukaan keskusteluihin ei pidä tulla vihamielisesti vaan yrittää ymmärtää muita, sietää erilaisuutta, rakentaa luottamusta, pysyä kohteliaana eikä antaa läksytystä. "Oikeutta varten meillä on oikeusjärjestelmä. Someteloitukset ovat vaarallinen ilmiö."[29]

Uhriutumisesta on tullut informaatiosodan ase. Uhriutumalla ostetaan oikeus lyödä, koska muka alhaalta ylöspäin saisi lyödä. Hyvässä keskustelussa vallitsee luottamus ja voi olla vähän varomatonkin sanoissaan.[29]

Sananvapauden rajat

Viharikos voi kohdistua myös enemmistöön. EIT ei hyväksynyt sananvapauteen vetoamista, kun islamisti yllytti antamaan opetuksen kaikille ei-muslimeille.[30]

Tanskalaistoimittaja teki tv-jutun rasistisesta nuorisoryhmästä, joka esitti halventavia kommentteja maahanmuuttajista. EIT:n päätöksen mukaan Tanska rikkoi toimittajan sananvapautta, kun tämä tuomittiin haastateltaviensa lausunnoista. Toimittajan tavoite oli keskustelu tärkeästä ilmiöstä eikä rasismin levittäminen.[30]

Kansanedustajan sai tuomita lentolehtisistä, joissa kutsuttiin nousemaan "Belgian islamisaatiota vastaan" ja kehotettiin lähettämään "ei-eurooppalaiset työntekijät kotiin." EIT:n mukaan tekstit olivat omiaan tuottamaan vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Vastaava koski artikkeleita, joiden mukaan juutalaiset olisivat salaliitossa Venäjän kansaa vastaan. Edes holokaustin kiistämisen kieltoa EIT ei vastustanut.[30]

Valtion viinitilan tuotteita sai haukkua "paskoiksi", koska siinä ei vahingoitettu yksilön mainetta ja sosiaalista asemaa vaan yrityksen kaupallista mainetta.[30]

Viha

Vihaisimpia yhdysvaltalaisia ovat valkoiset, republikaanit, keskiluokkaiset ja naiset. Suomalaisten kahtiajako on lievempi, esimerkiksi syyskuussa 2018 SAK joutui poistamaan kampanjansa, jolla Saska Saarikosken mukaan kiihotettiin "luokkavihaan hallitusta vastaan".[31]

Viitteet

  1. Jussi Pullisen essee: Somen piti pelastaa maailma, mutta nyt sitä pidetään jopa uhkana demokratialle – Saksa aloitti jo netin suitsimisen, vaikka ankara sääntely voi pilata palvelut Helsingin Sanomat. 19.11.2017.
  2. Kun maan johtajilta loppuu huumorin­taju, vapaa sana on vaarassa – HS:n sananvapaus­keskustelu kiinnitti huomiota riippumattoman median ahdinkoon Helsingin Sanomat. 3.5.2018.
  3. 3,0 3,1 Aarno Laitinen, Iltalehti 14.10.2005; kopio
  4. 4,0 4,1 "Suomalainen keskustelu", Helsingin Sanomat, Sunnuntai, 31.7.2011, sivu C7, toimittajat Laura Saarikoski ja Mikko-Pekka Heikkinen
  5. Arhinmäki osallistui vihaiseen puheeseen Aamulehti. 28.7.2011.
  6. 6,0 6,1 "Lutkaksi pukeutumisen riemu", toimittaja Anna-Stina Nykänen, HS Sunnuntai, sivu D3, 21.8.2011
  7. Kompromissitonta miesvihaa 2000-luvulle Tulva. (luettu 27.11.2011).
  8. Feministi Saara Särmä epäilee: Onko valkoinen heteromies ihminen laisinkaan? Aamulehti. 18.4.2017.
  9. Rovaniemen surmien jäljet hirvittävät (pääkirjoitus) Kaleva. 20.5.2008.
  10. YLElle vapauttava päätös Halla-ahon kantelusta Yle Uutiset. 9.3.2009.
  11. 11,0 11,1 Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota Helsingin Sanomat. 13.6.2012.
  12. Muutama täky Illmanin Mikalle Scripta (Halla-ahon blogi). 3.6.2008.
  13. Chandler, Doug (October 18, 2011). ADL Urges Protest Organizers To Condemn Anti-Semitic Incidents. The Jewish Week. Luettu 25 October 2011.
  14. Vihreiden kunnallisvaaliehdokas levittää vihapuhetta blogissaan,Samuli Pahalahti, varapuheenjohtaja, Etatismin uhrien tuki, lokakuu 2012
  15. 15,0 15,1 Sami Sillanpää: Pelon politiikka on taas voimissaan, ja se pelaa ihmisen vaistoilla HELSINGIN SANOMAT. 13.11.2016.
  16. Kangasluoma, Emilia: Kaupunginvaltuutettu Abdirahim Hussein väittää Twitterissä kaikkia perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan rasisteiksi Helsingin Sanomat. 23.7.2019. Viitattu 24.7.2019.
  17. Perussuomalaisten kansanedustaja teki tutkintapyynnön Abdirahim ”Husu” Husseinista, joka väitti kaikkien perus­suomalaisten olevan rasisteja Helsingin Sanomat. 25.7.2019.
  18. Rikosoikeuden professori: Abdirahim ”Husu” Hussein saattoi syyllistyä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen 25.7.2019.
  19. Näkökulma: Suomessa on paljon rasismia ja perussuomalaisissa tutkitusti eniten rasisteja Uusi Suomi. 25.7.2019.
  20. Piratismi hyväksyttiin uskonnoksi Ruotsissa, Yle.fi 5.1.2012
  21. Poliisi: piratismiuskonnon solvaus ehkä vihapuhetta, Ossi Mäntylahti, Tietokone.fi 5.1.2012
  22. http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2955322/Justine-Sacco-reveals-destroyed-life-racist-tweet-trip-Africa.html
  23. Internet suree gorillaa vainoamalla ihmistä, Matti Koskinen, Helsingin Sanomat 4.6.2016.
  24. 24,0 24,1 Jos alamme tuomita toisiamme kuvottavien mutta yksityisiksi tarkoitettujen sanomisten vuoksi, olemme matkalla takaisin keskiajalle Helsingin Sanomat. 23.7.2017.
  25. 25,0 25,1 Julkimot peukuttivat Aku Louhimiehen Facebook-postausta ja joutuivat häpeälistalle Markkinointi & Mainonnassa – syystä vai ei? Helsingin Sanomat. 21.3.2018.
  26. Hannah Miller et al.: “Blissfully happy” or “ready to fight”: Varying Interpretations of Emoji 2016. Association for the Advancement of Artificial Intelligence.
  27. Vappu Kaarenoja: Tuhoisia ajatuksia (12/2018, sivu 57) Suomen Kuvalehti. 23.03.2018.
  28. Vihapuhetta, 2. elokuuta 2011
  29. 29,0 29,1 Keskustelukulttuuristamme on tullut räjähdysherkkää – Katso filosofi Markus Neuvosen vinkit, miten voisit olla parempi keskustelija! Yle.fi. 22.4.2018.
  30. 30,0 30,1 30,2 30,3 Vihapuhe voi olla jopa sananvapauden väärinkäyttöä – Missä menee hyväksytyn ja kielletyn sananvapauden raja? Helsingin Sanomat. 1.7.2018.
  31. Saska Saarikoski: Amerikkalaiset eivät osaa lopettaa vihaamista Helsingin Sanomat. 23.9.2018.

Katso myös

Aiheesta muualla

  • Vasemmistoikoni: someraivolla haetaan syntipukki oman pään sisäisille ristiriidoille (Vapaasana.net): "Monella on tarve purkaa vihaansa ja raivoaan muihin, ”koulukiusata” toisia. He tekevät sitä kaikenlaisin verukkein ja ovat taitavia poimimaan ideologisia ja poliittisia verukkeita, joita he käyttävät raivoamiselleen ja kiusaamiselleen. Usein he saavat itsensäkin uskomaan, että he tekevät hyvää ja oikein. Suuri – ellei suurin – osa maailman pahuutta koostuu tällaisesta." "Psykohistorioitsija Juha Siltala kuvaa somen joukkotuomioita hyväksynnän hakemiseksi, oman epäkoherenssin ulkoistamiseksi ja kollektiiviseksi toteemitanssiksi, jossa synkronoidaan liikkeet ja rytmit, haetaan joukon vahvistusta omalle epävarmuudelle ja statukselle. ”Toisia” syytetään, heistä tehdään omien projektioiden luomus, eikä tätä stereotypiaa haluta edes korjata lähemmän tarkastelun avulla."
  • Ellei sinulla ole paheksuttuja mielipiteitä, olet väärässä, Vapaasana.net 2012-04-22
  • Is the Quran Hate Propaganda?, vihapuheeseen viittaavia sitaatteja Koraanista.
  • Raamatun julmuuksia ja ristiriitoja (Vapaasana.net)