Me Too -kampanja

Kohteesta Liberalismiwiki
Loikkaa:valikkoon, hakuun

Me Too -kampanja (#MeToo) on lokakuussa 2017 ilmiöksi muuttunut liike, jossa vain naiset saavat jakaa seksuaalisia häirintökokemuksia tunnisteella #metoo. Häirintäkokemuksiaan jakaneita miehiä vastaan on someraivottu ja heidän kokemuksiaan on mitätöity, vaikka Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan miehistä raiskataan nykyään lähes sama osuus kuin naisista. Elokuussa 2018 Burke kuitenkin sanoi myös miesten voivan jakaa kokemuksiaan (ehkä aiemminkin).

Liike näyttää onnistuneen siinä, että yhä harvempi mies uskaltaa ahdistella naisia ja yhä useampi nainen uskaltaa raportoida häirinnästä. Kampanjan nimiin laitetaan sekä hyviä että pahoja tekoja, joten termi "Me Too" ei tee jostain teosta hyvää tai pahaa.

Kirjailija Margaret Atwood valitti sometuomioiden uhkaavan lakiin perustuvaa oikeusjärjestelmää.[1]

#metoo-kampanjan vuonna 2006 aloittanut Tarana Burke pitää osaa kampanjaan kohdistetusta arvostelusta perusteltuna, muttei näkemystä, että liike uhriuttaa ihmisiä. Hän ei silti haluaisi keskittyä noitavainoihin eikä kampanjan vaikutuksiin deittailuun vaan siirtää painopisteen traumaattisista kokemuksista selviytymiseen.[1]

Kuuluisat feministit ovat jääneet kiinni valta-asemansa käytöstä nuorten miesten ahdisteluun, jopa homoseksuaalien ja alaikäisten.[2][3]

Langettavat päätökset #metoo-syytöksistä

Ruotsin media-asiamies (pressombudsman) antoi 25.6.2018 lehdille langettavan päätöksen kymmenelle yhdestätoista #metoo-kantelusta. Lehdissä oli esitetty yksittäisten henkilöiden mainetta ja uraa vahingoittavia yliampuvia kirjoituksia ilman kunnollisia perusteita.[4]

Esimerkiksi TV4:n juontaja menetti työnsä ja koki olevansa ajojahdin kohteena. Käräjäoikeus katsoi, että raiskaussyytös oli perätön. Kuuluisa Aftonbladetin toimittaja joutui eroamaan työstään, mutta raiskaussyytökselle ei löytynyt näyttöä ja syytettyjä häirintätapauksia ei löytynyt. Myös kantelun tehnyt P4 Extra -ohjelman juontaja Lotta Bromé oli joutunut eroamaan ja eräät muut kantelut olivat nimettömiä.[4]

Heidi Lindén: perättömiä tai muunneltuja syytöksiä

Ohjaaja Heidi Lindén on esittänyt paljon syytöksiä väittäen saaneensa yli 150 nimettömien naisten ahdistelukertomusta ja käyttää Metoo-kampanjassa myös opinnäytetyötään, jota väitti graduksi mutta se oli vain kandidaatintyö. Tiedeyhteisö ja suuri yleisö eivät voi tarkistaa väitettyjä nimettömiä kertomuksia vaan joutuvat luottamaan häneen, ja Lindén väitti omassa kertomuksessaan olleensa 17-vuotias, vaikka oli 19-vuotias, sekä on esittänyt akateemiset meriittinsä toistuvasti todellista suurempina, esimerkiksi olemattomia maisterintutkintoja maineikkaista paikoista.[5]

Lindéniä epäillään kunnianloukkauksesta. Poliisi on tehnyt asiasta esitutkinnan. Syyttäjä harkitsee jatkotoimia.[6]

Oikeita rikoksia ja häirintää on paljon enemmän kuin julki tulleita vääriä syytöksiä, mutta silti syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

"#Metoo on tärkeä ja hyvä, ihmisten lynkkaaminen ei" – "Valitsit puolesi"

(Kuuluisa vasemmistolainen lesbo-feministi-kirjailija) Pirkko Saisio korostaa, että me too -kampanjan asia on tärkeä, mutta sen piirissä on syyllistytty myös ylilyönteihin ja eri asioiden sekoittamiseen. Hänestä Aku Louhimies syyllistyi kyseenalaisiin ohjausmenetelmiin, joita ei pidä sietää, mutta ei silti voi vaatia, että totaalisessa shokissa oleva henkilö ei luonnostaan puolustautuisi tv-kameroiden edessä. Syksyllä osa samoista näyttelijöistä kehui Louhimiestä. Saisio on myös epävarma, tarvitseeko seksuaalisen häirinnän ja patriarkaatin torjumisessa vetää yksityisiä ihmisiä näin mediajulkisuuteen. Saisiolla itselläänkin oli ennen kiihkeitä mustavalkoisia mielipiteitä, mutta nykyään hän pitää me toon ja taistolaisuuden kaltaisia kuorossa huutavia massaliikkeitä pelottavina, vaikka itse asia on tärkeä. Tämän sanottuaan hän arvelee saavansa lausunnosta "taas turpaan ja lujaa". Vuosi sitten kohu syntyi hänen arviostaan, että myös punavihreän kuplan pitäisi hyväksyä toisin ajattelevien esiintuomia tosiasioita.[7]

Hesarin toimittaja Leena Virtanen kehui Twitterissä: "Reagoin välittömästi Saision näkemyksiin".[8] Hän kirjoitti Hesarissa,[9] että me toon tavoitteena ei ole Neuvostoliitto ja sitä paitsi Saisio on "valinnut puolensa", kun oli huolissaan Louhimiehen kohtelusta. Saisio oli tosiaan valinnut puolensa: hän tekstissään tuominnut sekä Louhimiehen toiminnan että etenkin seksuaalisen häirinnän ja puolustanut me too -liikkeen tavoitetta tärkeäksi eikä edes arvostellut kampanjaa vaan eräitä sen nimissä tehtyjä ylilyöntejä, tehden tämän eron. Neuvostoliitosta hän ei puhunut.

Toimittaja Anna-Lena Laurénin mukaan Saision viesti oli: "#Metoo on tärkeä ja hyvä, ihmisten lynkkaaminen ei."[10]

Saision mukaan hänen kannattamansa #metoon yhteydessä on esiintynyt taistolaisuuteen rinnastettavia ilmiöitä: "Jotakuinkin kylmäävä on minusta Virtasen lause: Metoossa tehdään virheitä ja ylilyöntejä, mutta se on sen hinta. Taistolaiselta kuulostaa taas. Munakasta ei voi valmistaa rikkomatta munia, sanoi nimittäin jo V. I. Lenin aikanaan."[11]

"... naistenkin äänillä ollaan saatu aikaan länsimainen lainsäädäntö, jonka mukaan syytetty on syytön, kunnes hänet syylliseksi todetaan. Ja sen lainsäädännön ohella on syntynyt käsitys siitä, että syylliseksi todetullakin on ihmisarvo ja oikeus tulla kohdelluksi inhimillisesti."[11]

Asia Argento maksoi 380 000 $ ahdistelusta syyttäneelle alaikäiselle

New Your Timesin mukaan Me Too -johtohahmo, näyttelijä-ohjaaja Asia Argento maksoi 380 000 dollaria Jimmy Bennettille, jottei Bennett haastaisi häntä oikeuteen alaikäisen seksuaalisesta ahdistelusta. Bennett kertoo, että hän traumatisoitui ahdistelusta ja siksi hänen miljoonatulonsa putosivat 60 000 dollariin vuodessa. Argenton poikaa näytellyt 17-vuotias Bennett oli dokumentin mukaan tullut perheenjäsenensä kanssa mentorinaan ja äitihahmonaan pitämänsä Argenton hotellihuoneeseen. Argento lähetti perheenjäsenen pois, antoi pojalle alkoholia, suuteli häntä, työnsi hänet sänkyyn, otti häneltä housut ja harjoitti suuseksiä, nousi hänen päälleen ja yhtyi häneen. Sitten hän jakoi heistä kuvan, jossa sanoi tämän jälleentapaamisen Bennettin kanssa olevan hänen elämänsä onnellisin päivä (9.5.2013). Dokumentin kuvissa pari näkyy vuoteessa torsot vaatteitta. Kaliforniassa suojaikäraja on 18 vuotta.[3] Poliisi aloitti tutkinnan aiheesta.[12]

Dokumentin kuvat voivat olla väärennettyjä. Argenton kuvassa torsot eivät kai näy. Asiaa ei ole vielä käsitelty oikeudessa, joten Argentoa ei pitäisi vielä tuomita julkisuudessa siten, kuin miehet on vastaavassa tilanteessa tuomittu ennen oikeuskäsittelyä. Sekin oli väärin.

Avital Ronell erotettiin seksuaalisestä häirinnästä

New Yorkin yliopisto erotti kuuluisan feministi-professorin Avital Ronellin sanallisen ja fyysisen seksuaalisen häirinnän vuoksi, jonka puolueeton selvitys vahvisti. Kirjallisuuden tutkija Ronell oli kutsunut uuden jatko-opiskelijan Nimrod Reitmanin hotellihuoneeseensa kehottanut tätä lukemaan runoja, kun hän ottaa torkut, vetänyt tämän sänkyyn, asettanut tämän kädet rinnoilleen ja työntänyt takapuolensa tämän haaroihin, homoseksuaali Reitman kertoi. Reitman oli seuraavana päivänä kohdannut Ronellin ja sanonut, että tämän käytös oli ohjaajalta sopimatonta. Puolen vuoden päästä Ronellilla oli sähkökatko ja hän tuli Reitmanin asuntoon ja suostutteli tämän vastalauseista huolimatta antamaan Ronellin olla hänen luonaan katkon ajan. Lähes viikon ajan Ronell kouri ja pussaili Reitmania joka ilta. Ronell kiistää tämän ja sanoo olleensä Reitmanin luona vain pari yötä ja että syytökseen asti hän luuli homoseksuaaliksi tietämänsä Reitmanin olleen vapaaehtoinen.[2]

Nykyään Harvardissa tutkijana työskentelevä Reitman sanoo, että ahdistelu jatkui kolme vuotta, eikä hän uskaltanut kieltäytyä, koska pelkäsi kostoa ja Ronell kieltäytyi työskentelmästä hänen kanssaan silloin kun hän ei myötäillyt tätä. Reitman nosti Title IX -syytteen jo ennen syksyä 2017, jolloin Me Too -kampanja tuli tunnetuksi.[2][13]

New York Timesin mukaan Ronellin puolustelu oli samanlaista kuin miesahdistelijoiden puolustelu. Feministiteoreetikko Judith Butler ja muita akateemikkoja allekirjoittivat kirjeen, jossa myönnetään, että he eivät tunne irtisanomisperusteita, mutta vedotaan Ronellin asemaan ja maineeseen, vihjataan Reitmanin persoonasta ja ihmetellään, miksi tällä kesti pari vuotta nostaa syyte. Ronell myös sanoi, että ehkä Reitman ei vain ollut tarpeeksi fiksu ja siksi turhautui, "hänen pääongelmansa on hänen kirjoituksensa epäkoherenssi ja tunnistettavan argumentin puute".[2]

Texas-Austinin yliopiston retoriikan laitoksen dekaani Diane Davis sanoi hänen ja muiden allekirjoittajien olevan erityisen järkyttyneitä siitä, että Reitman nosti feministiä vastaan juuri Title IX -häirintäsyytteen, vaikka se on feministien työkalu.[2] Allekirjoittajat paheksuivat tutkimuksista Ronellille aiheutuvaa haittaa ja "mustamaalasivat miesopiskelijaa, joka oli kertonut häirinnästä. Epäiltyjen naisten syyllisyyteen ei siis haluta uskoa, vaikka #metoo on ollut johdonmukaisen säälimätön epäiltyjä kohtaan jos he ovat miehiä." Metoo-väen vallankäyttö on tuominnut mm. laulaja Tomi Metsäkedon ja ohjaaja Aku Louhimiehen "työelämän marginaaliin" asti jo ennen oikeuden päätöstä, mikä "on vaikuttanut turhalta hätäilyltä", kirjoitti toimittaja Pekka Vahvanen.[14]

Pitääkö ahdistelijoita boikotoida?

Metoo-väkeä jakaa kysymys, pitääkö yllä mainittuja ja muita ahdistelijoita boikotoida, kuten vasemmiston kärkinimiä John Lennonista Pablo Picassoon.

John Lennon pilkkasi vammaisia, pahoinpiteli ensimmäistä vaimoaan ja pahoinpiteli sairaalaaan häntä homoksi sanoneen miehen. Pablo Picasso kohteli naisia väkivaltaisesti. Charlie Chaplin vietteli alaikäisiä ja oli julma lapsilleen. Norman Mailer pahoinpiteli naisia ja puukotti yhtä vaimoaan. (Sex Pistolsin basisti) Sid Vicious pahoinpiteli naisystäväänsä mutta kuoli syytettynä ennen kuin tämän murhapuukotusoikeudenkäynti alkoi. Charles Dickens yritti lähettää vaimonsa mielisairaalaan voidakseen seurustella 18-vuotiaan näyttelijän kanssa.[15]

Fidel Castron kommunistidiktatuurin alussa Che Guevara ehdotti jazzin ja rock & rollin kieltämistä "imperialistisena musiikkina".[16]

Ks. Sensuuri.

Viitteet

  1. 1,0 1,1 metoo-liikkeen todellinen perustaja ei suostu luovuttamaan – äskettäin hän pani kuriin elämäntapavalmentajan, joka nöyryytti naista tuhansien ihmisten edessä Helsingin Sanomat. 15.4.2018.
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 What Happens to #MeToo When a Feminist Is the Accused? The New York Times. 13.8.2018.
  3. 3,0 3,1 Asia Argento, a #MeToo Leader, Made a Deal With Her Own Accuser New York Times. 19.8.2018.
  4. 4,0 4,1 Ruotsin mediavalvoja antoi langettavat päätökset lähes kaikille valituksen kohteeksi joutuneille – #metoo-uutisointi oli yliampuvaa Helsingin Sanomat. 25.6.2018.
  5. Arja Paananen: Kommentti: Saako Metoo-sankarin erheistä kertoa? Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluettelosta löytyy useita epäselvyyksiä Iltasanomat. 2.2.2019.
  6. Suomalaisen #MeToo-liikkeen keulahahmo Heidi Lindén on nyt itse kunnianloukkausepäilyn kohteena 3.1.2019. Viitattu 2.2.2019.
  7. Pirkko Saisio arvostelee me too -kampanjaa: ”Ei ole kauhean rohkeaa huutaa kuorossa” Verkkouutiset. 01.07.2018.
  8. https://twitter.com/LeenaVirtanen/status/1013746769031782400
  9. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741049.html
  10. Ymmärrän Pirkko Saisiota (28/2018, sivut 14-15) Suomen Kuvalehti. 13.7.2018.
  11. 11,0 11,1 Pirkko Saisio jatkaa kirjoituksessaan keskustelua #metoo-liikkeestä: ”Heppoiset ilmiannot ja niiden uhreiksi joutuneiden kohtalot eivät kuulosta taistolaisuudelta vaan puhtaasti stalinismilta” Helsingin Snaomat. 3.7.2018.
  12. Asia Argento: police investigate sexual assault claim against actor The Guardian. 21.8.2018.
  13. Arvostettua naisprofessoria syytetään miesopiskelijan ahdistelusta – Yhdysvalloissa keskustellaan nyt siitä, kuinka paljastusuutiseen reagoidaan naisen ollessa tekijä ja miehen ollessa uhri Helsingin Sanomat. 17.8.2018.
  14. Opin naistutkimuksen luennolla, että säälimätöntä vallankäyttöä on kaikkialla – ja se tuntui parikymppisestä maalaispojasta uskomattomalta Helsingin Sanomat. 15.1.2019.
  15. Pois pyyhitty Suomen kuvalehti. 20.06.2019.
  16. Hollywood's Sick Love Affair with Che Guevara, Reason