Anders Behring Breivik

Liberalismiwikistä
(Ohjattu sivulta Breivik)
Siirry navigaatioonSiirry hakuun

Anders Behring Breivik (s. 13.2.1979 Oslo) räjäytti pommin Oslossa ja surmasi 69 leiriläistä Utøyan saarella 22.7.2011.

Libertarismin vastustaja

Breivikin mukaan libertarismi on täysin ristiriidassa hänen konservatisminsa kanssa. Hän myös vastustaa globaalia kapitalismia, vaatii kaikkien ylikansallisten yritysten kansallistamista valtion haltuun sekä vihaa yli kaiken sekä vapaan markkinatalouden ja vapaakaupan kannattajia että "kulttuurimarxilaisia". Hän vaatii korkeita tulleja ja kaupan täyttä lopettamista mm. Kiinan ja Lähi-idän kanssa vaikka myöntääkin tämän tekevän tavaroista kalliita. [1]

Manifestissään Breivik väittää olleensa 16-21-vuotiaana kulttuurisesti konservatiivi mutta talousliberaali. Luultavasti siksi hän mainitsee manifestissaan Adam Smithin ja Ayn Randin. [1]

Silti vasemmistolaisten puheet "uusliberalismin" syyllisyydestä kaikenlaiseen pahaan toistuivat myös Breivikin kohdalla nettikeskusteluissa.[2][1]

Natoa vastaan

Breivik myös vastusti Natoa, koska Nato esti vuoden 1999 pommituksillaan serbien vainoa albaanimuslimeja kohtaan 1990-luvun Jugoslavian hajoamissodissa.[3][4]

Säkkikaupalla rakkauskirjeitä vankilaan

Breivik saa säkkikaupalla rakkaudentunnustus- ja kosintakirjeitä naisilta ympäri maailmaa. Myös monet kristityt kirjoittavat haluavansa parantaa Breivikin. Breivik ei ole saanut nähdä kirjeitä eikä olla muutenkaan yhteydessä ulkomaailmaan. Psykologin mukaan "joitakin naisia viehättävät rikolliset miehet, jotka ovat tehneet äärimmäisen raakoja rikoksia kuten raiskauksia ja murhia". [5]

SD-nuorisojärjestön johtaja vei pelastuslautan pois

Työväenpuolueen nuorisojärjestön johtaja Eskil Pedersen pakeni hyökkäyksen ensi minuuteilla luoteja vastaan panssaroidulla lautalla, jolla olisi voinut kuljettaa 60 ihmistä, mukanaan vain 8 muuta nuorta. Pedersen vetosi siihen, että jokainen yritti vain pelastaa itsensä. [6]

Manifesti

Breivikin manifesti on julkaistu mm. Washington Post-lehden verkkosivuilla. Siinä kirjoitetaan seuraavaa.

1 % tienaa liikaa USA:ssa

Breivikin mukaan toinen pääongelmista on laissez-faire, vapaa kilpailu aasialaisten kanssa, vaikka näillä ei ole minimipalkkoja. Siksi tarvitaan protektionismia. Toisen ongelman ratkaisuna tarvitaan segregaatiota: kun rodut asuvat eri maissa, saadaan riittävä sosiaalinen koheesio. Breivikin mielestä Yhdysvaltojen järjestelmä on liian kapitalistinen, koska siellä hänen mukaansa 1 % sai 66 % tulojen kasvuosuudesta 2001 - 2007 ja 10 % ansaitsee noin 50 % kansantulosta, 1 % omistaa 83 % Yhdysvaltojen osakkeista. [7]

Kapitalismin vai sosialismi?

Sosialistin ja sosiaalidemokraatin välimaastossa

Breivik sanoo sijoittuvansa sosiaalidemokraattien ja sosialistien väliin oikeisto-vasemmistoakselilla. [8]

USA:n ja EU:n välimaastossa

Breivik sanoo pitävänsä eurooppalaista markkinataloutta parempana kuin yhdysvaltalaista. Hän kannattaa järjestelmää, joka olisi kompromissi keskiverto-EU-maan ja USA:n järjestelmien välillä. [9]

Kapitalismista tarvitaan osa

Breivik vastustaa globaalia kapitalismia ja laissez-fairea. Hänen mukaansa valtion tulee puuttua talouteen monin tavoin ja suojaavin toimin. Breivikin mukaan hyvinvointivaltion säilyttäminen kestävästi vaatii sosiaalista koheesiota, monokulttuurista yhteiskuntaa ja kovaa työntekoa. Hyvinvointimenojen ei tule ylittää 20 prosenttia ja 20 prosenttia tulee käyttää tieteeseen, teknologiaan, tutkimukseen ja kehitykseen. Täyttä taloudellista tasa-arvoa ei voi saavuttaa mutta pohjoismaista mallia tulee yrittää noudattaa johonkin rajaan asti ja taata vankka hyvinvointijärjestelmä kaikille Euroopan kansalaisille. [10]

Breivik kirjoittaa, että vaikka globaali kapitalismi on tuhoisaa, kapitalismin markkinamekanismia silti tarvitaan paikallisesti. Ihmisillä pitää olla kannustimia luoda työpaikkoja. [10]

Jos nuo ja hyvinvointimenot ovat kumpikin 20 % BKT:stä, se viittaa paljon nykyistä korkeampaan veroasteeseen. Muusta tekstistä päätellen Breivik ei kuitenkaan vaikuta siltä, että hän haluaisi kiristää verotusta, tai sitten hän haluaa keventää tai virtaviivaistaa valtiointerventioita jostain kohtaa, joskin lisää protektionismia.

Kapitalismissa on manifestin mukaan niin paljon vikoja, että sitä pitää säännellä. Yrityksiä pitää estää lobbaamasta rajojen poistamisen ja joukkomaahanmuuton puolesta. [11] Breivik sanoo tajunneensa jo varhain, että libertarismi ei ole kestävää vaan johtaisi kansakunnan kuihtumiseen ja hajoamiseen.[12]

Kapitalismi uhkaa konservatiivisia arvoja

Breivikin mukaan kapitalismi on uhka patriarkaaliselle perhemallille, joka houkuttelee naiset kotoa töihin. Patriarkaalinen järjestelmä tuottaisi enemmän lapsia. [13]

Breivikin mukaan yritykset eivät puolusta tanskalaisia pilakuvia (Muhammedista) eivätkä hollantilaispoliitikko Geert Wildersin maahanmuuttovastaista elokuvaa vaan tuomitsevat ne, koska yritykset välittävät vain markkinaosuuksista eivätkä suuremmista asioista.[14]

Kapitalismi on korvannut partiopojat ja muut positiiviset mallit muoti-, musiikki- ja ruokayritysten mahdilla.[15]

Globaali talous uhkaa työntekijöitä minimipalkkojen ja sääntelyn menettämisellä.[16]

Manifestin mukaan libertaristit ovat hyödyllisiä idiootteja islamille, koska libertaristit kannattavat vapaata maahanmuuttoa ja väheksyvät (islamilaisen) kulttuurin vaikutusta.[17]

Breivik tuomitsee natsit

Breivikin mukaan "uusnatseista" 20-30 % on oikeita natseja, jotka vihaavat juutalaisia sokeasti ja tukevat useimpia kansallissosialismin aspekteja. Tätä ei pidä suvaita eikä heitä pidä sympatisoida. Juutalaisvihansa ajamina he jopa voivat asettua muslimien puolelle. [8]

Breivikin mukaan 70-80 % "uusnatseista" ei ole oikeita natseja vaan harhaan johdettuja nationalisteja, jotka vain haluavat sanoa vallanpitäjille "fuck you" mutteivät oikeasti kannata juutalaisten kansanmurhaa. [8]

"Demokratian puolella roduista riippumatta"

Breivik sanoo olevansa kristittyjen seemiläisten koptien, maroniittian ja assyyrialaisten puolella ja työskentelevänsä viikoittain intialaisten, juutalaisten ja chileläisten älykköjen kanssa säilyttääkseen demokratian pitkällä aikavälillä. Hänestä tämä osoittaa, että hän ei ole natsi. [18]

Nationalisteja vainotaan kuten natsit vastarintataistelijoita

Breivik pelkää, että 2030-2070 joihinkin Euroopan maihin tulee muslimienemmistö ja silloin nationalisteja vainotaan kuten natsit aikanaan vainosivat Euroopan vastarintataistelijoita. Muslimit hän haluaisi siirtää muslimimaihin. [19]

Liitto Venäjän, Kiinan, Intian ja USA:n kanssa

Breivik kehottaa Euroopan maita liittoutumaan Venäjän, Kiinan, Intian ja USA:n kanssa, vaikka Pohjois-Euroopan "russofobia" herättääkin vastustusta. Kurdistan todennäköisesti sopii liittolaiseksi, koska sekä turkkilaiset että arabit vihaavat heitä; muut muslimimaat vähemmän todennäköisesti. [19]

Viitteet

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 Was Breivik inspired by Libertarianism?, HACER Latin American News, Johan Norberg, JULY 27, 2011
  2. ↑ Siksi! – Syyn ja seurauksen harha, 5.8.2011 Tuomas Enbuske
  3. ↑ ANDERS BREIVIK - EUROPE SEPTEMBER 11, 04.08.2011. / Novi Standard, Željko Cvijanović, AkadeMedia Srbija
  4. ↑ Why We Struck: “Serbia (NATO Bombing In 1999), Journalist Called Nationalist Party’s Members Racists Nazis, Labeled Us “Fascist Pigs.”—Bomber, Anders Behring Breivik, Norwegian Nationalist, Stockholm, 24 JULY 2011 WRITTEN BY REPUBLIC REPORT NEW YORK
  5. ↑ Massamurhaaja Breivik saa rakkauskirjeitä vankilaan, Iltalehti 29.8.2011
  6. ↑ Norway killer Breivik goes on trial in Oslo, BBC 13 April 2012
  7. ↑ Manifesto, p. 1222-1223. Title: "Laissez faire capitalism or segregation through deportation" Text: "middle class European American workers have to directly compete for jobs with people on the other side of the world where there is no minimum wage and practically no regulations. The only solution is to re-establish a monetary market reserved for European countries. However, the mass-outsourcing to Asia is only one of two primary problems. Protectionism alone will not save the US but will only result in a delay of the impending implosion." "I never thought I would actually argue against capitalism but the US model is an extreme variant, almost resembling a pure laissez faire model. 83 percent of all U.S. stocks are now in the hands of 1 percent of the people. 66 percent of the income growth between2001 and 2007 went to the top 1% of all Americans. The top 10 percent of Americans now earn around 50 percent of the national income etc. While capitalistic principles should be protected, it should be somewhat regulated so that it benefits other members of the tribe (Scandinavian light model)."
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 Manifesto, p. 1355: "To my left you will find a socialist, to my right you will find a social democrat. We are all willing to sacrifice our life for each other as nationalists/cultural conservatives because we believe in our common cause. To secure the survival of everything European by preventing the ongoing cultural and demographic genocide." "I don’t consider 70-80% of so called neo-Nazis to be actual Nazis, but rather misguided individuals." "I don’t believe the majority of so called neo-Nazis really support the slaughtering and genocide of all Jews, a one party state and an imperialistic policy of conquest. I believe they are just bewildered nationalists in search for uniting factors. In their frustration they have chosen the most despicable banner available as a way of saying a big “fuck you” to the current establishment. But I am well aware that 20-30% of them really hates Jews and support most aspects of national-socialism. This shouldn’t be tolerated and we shouldn’t sympathise with them whatsoever. Driven by their Jew hate, these Nazis are willing to take side with Muslims in order to accomplish their goals. They are absolutely blinded by this hate."
  9. ↑ Manifesto, p. 1368: "There are many flaws with the European free market system but I still think that our current version is better than all other economic systems. Of course, there’s a great difference between the US and EU system (even a great variety between the different European models), I tend to favour a middle way, a compromise between the US version and the average EU system."
  10. ↑ 10,0 10,1 Manifesto, p. 1195: "the ongoing European civil war is not a class war, and as such it is not a war between socialism and capitalism. ... Nevertheless, we, the cultural conservatives must ensure that we continue to have a sustainable economy based on many free market mechanics. Although globalist capitalism is a destructive concept does not mean that localised capitalism mechanics are. There must always be potent incentives for individuals who create work places." "Laissez-faire is often used to refer to various economic philosophies and political philosophies (liberalism) which seek to minimise or eliminate government intervention in most or all aspects of society. Pure Laissez-faire capitalism is a globalist concept (no government intervention) and has several drawbacks. Many economical protective measures must be in place securing the economical sustainability of our cultural conservative economic zone (European Federation)." "It is unrealistic to think that there will be complete economic equality in nations who have free markets. However, we should attempt to follow the Scandinavian welfare model to a certain degree to ensure a solid welfare program to all European citizens. Maintaining a sustainable solid welfare system depends on hard working individuals and social cohesion/a monocultural society. Welfare expenditure should not take precedent over the 20% fixed sum dedicated to science/technology, research and development."
  11. ↑ Manifesto, s. 1409
  12. ↑ Manifesto, p. 1396
  13. ↑ Manifesto, p. 1142
  14. ↑ Manifesto, p. 404
  15. ↑ Manifesto, p. 1208 (d)
  16. ↑ Manifesto, p. 1222
  17. ↑ Manifesto, p. 332: "They believe not only in free markets but in free migration, and tend to downplay the impact of culture. They are Islam’s useful idiots in the fight against the West."
  18. ↑ Manifesto, p. 1354: "Q: Some people will claim that you are just another Nazi fascist disguised with anti-Muslim rhetoric. Is that true? A: That is ridiculous Marxist propaganda. If that was true, then why am I working on a weekly basis with fellow Indian, Jewish, Chilean intellectuals to preserve true, long term democracy, to ensure that the will of the people is respected? Why do we champion Israel’s cause when no one else is? Why do we propagate a military campaign, a military Crusade to assist our eastern Christians brothers – the Semitic Copts, Maronites, Assyrians? Why would we do this when they are not even considered “white”?"
  19. ↑ 19,0 19,1 Manifesto, p. 1312-1313: "A new military alliance will be created with emphasis on the following countries: The above mentioned countries/territories including: - India - China and/or Japan/South Korea/Taiwan We must attempt to include all Christian, Buddhist and Hindu countries in this expanded military alliance. Russia" "an alternative would be to maintain NATO if the US agrees to invite Russia and to expel Albania and Turkey." "Some people will say; why do we have to seek a federation with Russia?" "It is well known fact that russophobia is relatively entrenched in some European countries, in particular the UK, the Nordic region, the Baltic region and some other Eastern European countries." "However, the problem is that at this point, 2030-2070 (before the cultural conservatives have seized power), W. European countries will all be close to collapse due to the crimes committed by our elites. There will be Muslim majorities in some countries and our capitals will resemble Beirut in the 1960/70s. The nationalist movements at this time will be hunted and persecuted harshly just like the Nazis persecuted and executed European resistance fighters during WW2." "The following approach should be followed when negotiating with each Muslim nations: ..." "Kurdistan is the only likely alliance partner (they are hated by both Turks and Arabs). The rest of the nations are much more uncertain."

Lähteitä

Aiheesta muualla

Noudettu kohteesta ”https://liberalismi.net/w/index.php?title=Anders_Behring_Breivik&oldid=12526”