Hillary Clinton

Kohteesta Liberalismiwiki
Loikkaa:valikkoon, hakuun

Hillary Clinton oli Yhdysvaltojen ulkoministeri 2009-2013 ja demokraattien presidenttiehdokas vuoden 2016 presidentinvaaleissa, hävisi Donald Trumpille. Presidentti Bill Clintonin (1993-2000) puoliso.

Vedonlyöntitilastoissa Clinton piti ykkössijaa koko kamppailun ajan, mutta lopulta hävisi täpärästi.

Kantoja

Energia

Hillary Clintonin mukaan aurinkovoiman tuotanto tulee 8-kertaistaa ja sekä energian "tuhlausta" että öljyn "kulutusta" leikata kolmanneksella 10 vuodessa. Joku asiantuntija varmaan osaisi arvoida, onko noin raju muutos realistinen. Myös ydinvoimaan tulisi panostaa.[1][2]

Rahan valta

Clintonin mukaan poliittisen rahoituksen tulee olla entistä näkyvämpää[3].

Koulutus

Clinton panostaisi lisää sekä varhaiskasvatukseen että collegeen: kumpaankaan pääsyn ei tulisi riippua syntyperästä, kenenkään ei tarvitsisi ottaa opintolainaa collegeen ja jo otettujen opintolainojen korot tulisi jäädyttää[4][5].

Talous

Clinton laskisi keskiluokan tuloveroa (kuten myös Donald Trump) talouden elvyttämiseksi. Menoluontoisena elvytyksenä hän panostaisi infrastruktuuriin ja tieteisiin. Työmarkkinoilla hän korottaisi minimipalkkaa ja vahvistaisi ammattiliittoja. Rikkaiden verotusta tulisi kiristää ja verotuksen porsaanreiät tukkia.[6][7]

Terveydenhuolto

Clintonin mukaan terveydenhuoltoon tulisi panostaa, mutta toisin kuin Trump, hän ei esitä liberaaleja ratkaisuja sen parantamiseksi. Hän kannattaa abortin laillisuutta.[8]

Vähemmistöt

Clintonille ilmesesti tasa-arvo lain edessä ei riitä seksuaali- ja rotuvähemmistöjen aseman parantamiseksi: myös yksityinen syrjintä tulee estää ja vähemmistöjä tukea verorahoilla.[9][10]

Militarismi

Hillary Clinton äänesti Irakin sodan puolesta ja pitää Naton sekaantumista Libyan kansannousuun 2011 yhtenä uransa kohokohdista. Hän on kannattanut kapinallisten tukemista Syyrian sodassa.[11]

Hillary vs. Bill

Bill Clinton karsi byrokratiaa, sääntelyä ja julkisia menoja, totesi "suuren valtion ajan olevan ohi" ja korosti vapaakaupan hyötyjä. Hänen puolisonsa sen sijaan on protektionisti, eikä hänen kampanjassaan mikään viittaa talouden liberalisointiin.[12] Cato-instituutin Michael Tannerin mukaan Hillary Clintonin presidenttys tarkoittaisi pikemminkin paluuta 1930-luvulle Frankiln Rooseveltin kaudelle kuin Bill Clintonin kaudelle 1990-luvulle.[13]

Vaalit 2016

Verrattuna Obamaan Clinton menetti etenkin afroamerikkalaisten, latinoiden, nuorten sekä ei-koulutettujen valkoisten ääniä, hieman myös naisten ääniä. Clinton sai 6 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Obama, Trump 1,5 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Mitt Romney.[14] Sukupuolen merkitys arvioitiin vähäiseksi.[15]

Viitteet