Rasismi

Liberalismiwiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Rasismi tarkoittaa, että eri rotujen erilaisilla ominaisuuksilla perustellaan syrjintää. Aiheesta on enemmän sivulla syrjintä.

Koska rodulle ei ole yksiselitteistä määritelmää, käsite on tietenkin epämääräinen. "Ihmisrodut" ovat siinä määrin lähellä toisiaan, että vain osa rodun määritelmistä sopii niihin.

Sisällysluettelo

Liberaalien kanta

Liberalismin perusasioita on tasa-arvo lain edessä, joten valtion harjoittama rasismi (esim. apartheid) on täysin liberalismin vastaista. "Yksityinen" rasismi, esimerkiksi seksin harrastaminen vain valkoisten kanssa tai mustien suosiminen työnhaussa, on kuitenkin sallittua (jälkimmäinen tosin ei kannata). Poliittisesti liberaalit ovat kuitenkin yleensä kulttuurisestikin liberaaleja ja yksityisestikin suvaitsevaisia.

Vasemmiston ja konservatiivien kannattajakunnista löytyy enemmän rasisteja.

Mitä rasismi ei ole

Islamin arvostelu ei (sanan varsinaisessa merkityksessä) ole rasismia sen enempää kuin vaikka kristinuskon, metodismin tai kapitalismin arvostelu. Islam ei ole rotu vaan ideologia.[1] Jotkut liberaalit korostavat islamistien ihmisoikeusvastaisuutta, mutta tätä ei pidä sekoittaa rasismiin.

Rasisminvastainen julistus

Suomenkin puolueiden 1998 hyväksymä Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastainen peruskirja tuomitsee jopa etnisiä, kansallisia tai uskonnollisia ennakkoluuloja aiheuttavat mielipiteet ja kannanotot sekä yhteistyön niitä tuottavien puolueiden kanssa.[2][3][4]

Käytännössä julistus liioittelee. Monet puolueet ovat esittäneet mielipiteitä tai kannanottoja, joiden voi olettaa aiheuttavan ennakkoluuloja etnisen tai kansallisen alkuperän tai uskonnon perusteella. Tällaisen keskustelun tukahduttaminen olisi vaarallista. Sitä paitsi lähes kaikki puolueet olivat valmiit yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.

Muutos 2011 ilmoitti tuomitsevansa rasismin mutta jättävänsä peruskirjan allekirjoittamatta, koska siihen on sisällytetty muitakin asioita kuin rasismin tuomitseminen. [5]

Eri rotujen rasismi

Pew Research Centren vuonna 2006 tekemän tutkimuksen mukaan muslimimaat ja Euroopan muslimit suhtautuvat torjuvammin länsimaiseen elämäntapaan kuin eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset muslimeihin. [6]

Monen tutkimuksen mukaan valkoiset ovat vähemmän rasistisia kuin muunrotuiset.

Rasismi on vähentynyt Suomessa

Professori Heikki Ervastin mukaan taloudellisesti epävarmat ajat vaikuttavat yleensä kielteisesti asenteisiin mutta silti Suomessa ne ovat vuoden 2004 tasolla ja ovat pidemmällä aika välillä muuttuneet jatkuvasti myönteisemmiksi ja suhtautuminen maahanmuuttajiin on lieventynyt. [7]

Tiedetoimittaja Marko Hamilon mukaan mittarit osoittavat rasismin vähentyneen huomattavasti 2000-luvulla.[8] Esimerkiksi Hamilon mukaan tilastojen mukaan rasististen rikosten määrä on vähentynyt ja "aiempi lisääntyminen" olikin vain tilastointikäytännön muutosta.[9] Poliisijohtaja Robin Lardot ei kuitenkaan ole varma vähentymisestä.[10]

Maailman vähiten rasismia

Sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervastin mukaan Suomessa on vähemmän rasismia kuin missään muussa maassa, joskin Ruotsi on joillain rasismin mittareilla Suomen edellä. Tämä ei tarkoita, etteikö maahanmuuttaja voisi joutua kohdelluksi huonosti Suomessakin. [7]

Suomen vähäinen rasismi voi johtua siitä, että Suomessa on poikkeuksellisen vähän maahanmuuttajia. Usein maahanmuuttoon liittyvät ongelmat pahentavat ulkomaalaisasenteita. Tämä ei tarkoita, että runsaskaan maahanmuutto välttämättä tuottaisi rasismia, jos maahanmuuttopolitiikka olisi parempaa kuin useimmissa maissa ja mahdollistaisi tulijoiden hyvän integroitumisen työmarkkinoille.

"Kaikki ovat rasisteja"

Toimittajan Tuomas Enbusken mukaan rasismi on vähentynyt länsimaissa ja sata vuotta sitten lähes kaikki suomalaiset olivat rasisteja, jopa 1990-luvulla tv:n viihdeohjelmassa laulettiin naureskellen neekereistä. Enbusken mukaan kaikki ovat sikäli rasistisia että kaikilla on rotuennakkoluuloja, joiden he tietävät pitävän paikkansa. [6]

Yrityksen ei kannata olla rasistinen

Talouden Nobel-palkinnon saaja Gary Becker osoitti kirjassaan The Economics of Discrimination (University of Chicago Press, 1957), miten markkinat rankaisevat automaattisesti syrjinnästä.[11]

Rasistisen yrityksen kannattavuus jää heikommaksi - sitä heikommaksi mitä enemmän valinta perustuu rotuun eikä tuottavuuteen. Vastaavasti palveluistaan joutuvat maksamaan enemmän ne asiakkaat, jotka suosivat tietynrotuisia työntekijöitä pätevämpien kustannuksella. [11]

Taloustieteen mukaan yritykselle tuottaa tappiota mikä tahansa muu palkkauskriteeri kuin tuottavuus. Jos yritys palkkaa jonkun muun kuin palkkaansa nähden eniten tuottavan työntekijän, se kärsii itse. Joku suvaitsematon päällikkö voi jonkin aikaa syrjiäkin, mutta keskimäärin vapailla markkinoilla pärjäävät yritykset, jotka syrjivät vähiten, koska ne voivat tarjota asiakkaille voitollisesti parhaan laatu-hintasuhteen. [12]

Aasialais- vs. afroamerikkalaiset

NBER-artikkeli: Aasialais-amerikkalaiset ovat ainoa hyvätuloinen ei-valkoinen syrjitty rotu Yhdysvalloissa. Historiallisesti useimmat asettuivat Kaliforniaan, jota artikkeli tutkii. Heidän tulonsa suhteessa mustiin ja valkoisiin ovat nousseet paljon vuodesta 1920, enemmän muista syistä kuin koulutuksen seurauksena.[13][14]

Toisin kuin mustilla, tuolloiset matalat ansiot eivät selity testituloksilla vaan pikemminkin syrjinnällä. Artikkelin data tukee käsitystä siitä, että ennakkoluuloista johtuvat tuloerot katoavat kilpailuilla markkinoilla (Becker, Arrow, Goldberg). Konvergenssi ei selity myöskään uudella maahanmuutolla, vaan vuoden 1920 kohortti ja kaikki myöhemmät rikastuivat Kaliforniassa.[13][14]

Ero mustiin selitetään pitkälti AGCT-testituloksilla, jotka jo vuonna 1943 olivat aasialaisilla melko samat kuin valkoisilla. Silloiset palkkaerot näyttäisivät johtuvan aasialaisten syrjinnästä. Aasialaiset ovat ainoa vainottu ei-valkoinen vähemmistö, joka pärjäsi testeissä valkoisten tavoin.[13][14]

Aasialais-amerikkalaisten syrjintä

Vuoden 1790 Naturalization Act kielsi Yhdysvaltojen ulkopuolella syntyneiltä aasialaisilta kansalaisuuden ja äänioikeuden.[13][14]

Aasialaiset joutuivat lynkkausten ja joukkoväkivallan kohteiksi. Heille vihamielisiä olivat Ku Klux Klanin tapaiset Asiatic Exclusion League, Chinese Exclusion League, Workingmen's Party of CA ym. Nämä ilmiöt olivat NBER-artikkelin mukaan Kaliforniassa selvästi lievempiä mustille kuin aasialaisille. Aasialaiset ja mustat eivät kelvanneet todistajiksi valkoisia vastaan 1853-73, ja vuoden 1882 The Chinese Exclusion Act kielsi työläisten maahanmuuton Kiinasta ja Japanista.[13][14]

Monet kaupungit ja valtiot perivät aasialaisilta syrjiviä veroja. Monet Kalifornian oppilaitokset ja yhdistykset sekä useimmat ammattiliitot eivät kelpuuttaneet aasialaisia (jopa American Federation of Labor). Vuosista 1913-23 lähtien lähes kaikki läntiset osavaltiot kielsivät ulkosyntyisiä aasialaisia omistamasta tai vuokraamasta maata. Heiltä kiellettiin avioliitot valkoisten tai yhdysvaltalaisten kanssa. Mustilla oli oikeus kansalaisuuteen, äänestämiseen ja etenkin virallisesti ammattiliittojen jäsenyyteen sekä maanomistukseen, eikä heitä viety vankileireille toisen maailmansodan ajaksi - japanilaiset menettivät suuren osan omaisuudestaankin.[13][14]

Artikkelin tekijä viittaa pitkäaikaiseen koulutukselliseen syrjintään mahdollisena syynä mustien huonompaan testitulokseen[13][14] eikä mainitse erilaisen perimän mahdollisuutta.

Viitteet

  1. Race, Racism and Islam, TheReligionofPeace.com
  2. http://www.art1.nl/artikel/2017-Charter_of_European_Political_Parties_for_a_non-racist_society Charter of European Political Parties for a non-racist society] 28.02.1998, Art1.nl
  3. http://www.ihmisoikeusliitto.fi/images/pdf_files/Peruskirja_allekirjoitettu.pdf
  4. Liitteet, "Euroopan demokraattisten poliittisten puolueiden peruskirja rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta hyväksyttiin 28.2.1998 Hollannissa pidetyssä kokouksessa", asiakirjan suomennos, Kristillisdemokraatit.fi. Mm. "2) Kieltäydymme ilmaisemasta, julkaisemasta, antamasta julkaistavaksi, levittämästä tai millään tavoin hyväksymästä sellaisia mielipiteitä tai kannanottoja, jotka lietsovat tai aiheuttavat tai joiden voidaan kohtuudella olettaa lietsovan tai aiheuttavan ennakkoluuloja, vihamielisyyttä tai ihmisten erottelua rodun tai etnisen tai kansallisen alkuperän tai uskonnon perusteella, ja puutumme lujasti kaikkiin rasistisiin mielipiteisiin ja käyttäytymismuotoihin keskuudessamme." "4) Pidättäydymme kaikista poliittisista liittoutumista tai yhteistyöstä kaikilla tasoilla jokaisen sellaisen poliittisen puolueen kanssa, joka lietsoo tai aiheuttaa rotuun tai etniseen alkuperään perustuvia ennakkoluuloja ja rotuvihaa tai jolla on tällaisia pyrkimyksiä."
  5. Lehdistötiedote rasismin vastaisesta peruskirjasta, Muutos 2011:n puheenjohtaja Jiri Keronen 9.3.2011
  6. 6,0 6,1 Rasismi on uusi musta, Tuomas Enbuske 18.11.2011
  7. 7,0 7,1 "Suomessa vähiten rasismia", Iltasanomat maanantaina 7.1.2013.
  8. Ratkaisiko parisuhde vaalit?, tiedetoimittaja Marko Hamilo, Tiede.fi 6.2.2012
  9. Kolmoisvirhe, tiedetoimittaja Marko Hamilo, Tiede.fi 3.8.2011
  10. Rasististen rikosten määrä yllättävästi vähentynyt, HS.fi 3.8.2011
  11. 11,0 11,1 The Economics of Discrimination, Robert P. Murphy, Library of Economics, AUGUST 2, 2010
  12. Discrimination, The Concise Encyclopedia of Economics, Library of Economics
  13. 13,0 13,1 13,2 13,3 13,4 13,5 13,6 Nathaniel Hilger: Upward Mobility and Discrimination: The Case of Asian Americans NBER Working Paper No. 22748. October 2016.
  14. 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,5 14,6 Nathaniel Hilger: Upward Mobility and Discrimination: The Case of Asian Americans Brown University and NBER. October 2016.

Katso myös

Aiheesta muualla

Henkilökohtaiset työkalut